Судья Токарева М.А. Дело № 33-30735/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал ........ по иску ФИО1 к ООО «Лира» о защите прав потребителей,
по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лира» о защите прав потребителей.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО «Лира» о защите прав потребителей.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Имущественным требованием истца, предъявленным к ООО «Лира», является требование о замене части мебели, взыскании неустойки в размере 21 521 рубль 70 копеек, штрафа в размере 10 760 рублей 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что не превышает установленный законом порог в сумме ста тысяч рублей.
При этом, требование о компенсации морального вреда и штрафа, является способом защиты права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: