РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Хабаровск 05 мая 2025 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителей Лишая А.П., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, Ксения Игоревна обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что после смерти ФИО7, ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4, а также ФИО8 и ФИО9 унаследовали право требования от ООО «Дальфитнес» задолженности по договору займа 13/18. Переход прав требования по договору был оформлен дополнительным соглашением к договору займа. В соответствии с дополнительным соглашением заемщик и займодавцы зафиксировали сумму имевшейся задолженности и определили срок возврата займа. Задолженность была зафиксирована перед ФИО3 в сумме 2 137 500 рублей, за ФИО4 и ФИО5 в сумме 4 809 375 рублей. Кроме того, за пользование займом заемщик обязался выплачивать 4% годовых. На основании указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «Дальфитнес» в пользу суммы тела займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 438 222,78 рублей и госпошлины в размере 63 884,43 рублей; ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 задолженность в размере 3 209 332,83 рублей; ФИО5 задолженность в размере 3 209 332,83 рублей. Задолженность в полном объеме была включена в реестр требований кредиторов ООО «Дальфитнес» определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указывает, что на данную сумму основного долга подлежали начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, которые были предъявлены в деле о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включены в реестр требований кредиторов определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. Период взыскания путем установления требований в ходе дела о банкротстве обусловлен разграничением текущих и реестровых требований и изменением механизма компенсации неустойки при банкротстве со ст. 395 ГК РФ, на мораторные процента в порядке, то есть дата ДД.ММ.ГГГГ является датой разграничения между двумя видами ответственности – ст. 395 ГК РФ и мораторными процентами. Наблюдение было введено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определение о введении наблюдения вступает в силу немедленно. Процедура конкурсного производства открыта ДД.ММ.ГГГГ решением по делу №№. Были включены в РТК за период до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: ФИО3 128 440,46 рублей, ФИО4 393 533,06 рублей, ФИО5 393 533,06 рублей. В отношении ФИО3 в РТК включены проценты по ст. 395 ГК РФ за период до даты подачи заявления о банкротстве в аритражный суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в её пользу подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не являвшиеся предметом рассмотрения в арбитражном суде в размере 57 246,97 рублей, с учетом того, что ФИО3 дала арбитражному суду расчет до обоих дат, но в просительной части просила взыскать сумму только за период до ДД.ММ.ГГГГ. При этом о законности взыскания в пользу кредиторов процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых за указанный период меньше чем если его рассчитать по ставке мораторных процентов, сделан вывод в указанном преюдициальном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А73-№. Указанным определением в отношении ФИО4 и ФИО5 взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ходатайством единственного участника должника (ответчика) ФИО9 ей было представлено право погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности составляющей основной долг, судебные расходы по настоящему делу и индексацию в связи с чем дело о банкротстве определением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. Погашение обязательств перед истцами осуществлено ДД.ММ.ГГГГ о чем в отношении ФИО5 и ФИО3 свидетельствуют платежные поручения № и 27 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании изложенного просили взыскать с ООО «Дальфитнес» за период до полного погашения обязательств по договору займа в пользу:

ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 246,97 рублей, мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в размере 224 687,75 рублей;

ФИО5 мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в размере 480 057,48 рублей;

ФИО4 мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в размере 480 057,48 рублей.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны, их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, по доверенности Лишай А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Дальфитнес» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителей Лишая А.П., ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4, а также ФИО8 и ФИО9 унаследовали право требования от ООО «Дальфитнес» задолженности по договору займа 13/18 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7

Переход прав требования по договору был оформлен дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением заемщик и займодавцы зафиксировали сумму имевшейся задолженности и определили срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавцы зафиксировали сумму имевшейся задолженности и определили срок возврата займа задолженность. Задолженность была зафиксирована перед ФИО3 в сумме 2 137 500 рублей, ФИО4 и ФИО5 в сумме 4 809 375 рублей. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик обязался выплачивать 4% годовых.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дальфитнес» в пользу: ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 222 рубля 78 копеек; ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 209 332 рубля 83 копейки; ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 209 332 рубля 83 копейки.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, взысканная решением суда была в полном объеме включена в реестр требований кредиторов ООО «Дальфитнес» определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А73-18958/2023.

Согласно п. 2 ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов.

Указанные в настоящем пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Начисленные согласно настоящей статье проценты подлежат уплате одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Наблюдение в отношении ООО «Дальфитнес» было введено ДД.ММ.ГГГГ, а процедура конкурсного производства открыта ДД.ММ.ГГГГ на основании резолютивной части решения суда по делу №А73-18958/2023.

В отношении ФИО3 в РТК включены проценты по ст. 395 ГК РФ за период до даты подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в её пользу подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являвшиеся предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Согласно платежным поручениям погашением обязательств перед истцами осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты (мораторные проценты) в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 246,97 рублей.

Проверяя представленный стороной истца и признавая его верным, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальфитнес» ОГРН № в пользу:

ФИО3 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 246,97 рублей, мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в размере 224 687,75 рублей;

ФИО5 (паспорт № №) мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в размере 480 057,48 рублей;

ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3 мораторные проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в размере 480 057,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.

Председательствующий Д.А. Ким