Дело №2-184/2023 года
УИД 23RS0021-01-2022-003468-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 15 ноября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Никитиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств в том числе: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ПНП (владелец автомобиля – ПНП) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.
Виновником вышеуказанного ДТП признан ответчик.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 277 258 рублей 80 копеек.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 277 258 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 рубля 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2 не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу САО «ВСК» (ИНН № КПП №, ОГРН №) сумму убытков в размере 277 258 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.