Решение по делу № 2-6015/2022 от 07.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

УИД: 54RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - Истец, Страховщик) является Страховщиком по Полису страхования транспортного средства от 20.07.2021г. СерииО77ВП297 N0000171 (далее - Полис), заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - Страхователь).

Срок действия указанного Полиса: с 00:00 23.07.2021г. по 23:59 22.07.2026г.

По указанному Полису было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, идентификационный номер №.

В период действия Полиса, а именно 01.11.2021г. в результате дорожно- транспортного происшествия (ДТП) пострадало застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно Постановления от /дата/, ФИО2, управлявший транспортным средством Ниссан АД, гос. номер №, нарушил правила дорожного движения.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 426 823,33 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

На основании п. 7.7.4. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая №.1 (далее- Правила, Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Полиса страхования, Страховщик имеет право реализовать право требования, перешедшее к Страховщику от Страхователя (Выгодоприобретателя) к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования, в пределах размера произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу, закрепленному в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Претензия Истца (Исх. №-№, направленная в адрес Ответчика 21.04.2022г. о возмещении убытков, оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просил: взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму компенсации убытков в размере 426 823,33 рублей, возмещенных Истцом по Полису страхования транспортного средства от 20.07.2021г. <данные изъяты>;

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 468 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не подавал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - Истец, Страховщик) является Страховщиком по Полису страхования транспортного средства от 20.07.2021г. СерииО77ВП297 N0000171 (далее - Полис), заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - Страхователь).

Срок действия указанного Полиса: с 00:00 23.07.2021г. по 23:59 22.07.2026г.

Согласно Постановления от /дата/, ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил правила дорожного движения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в размере 426 823, 33 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования 7 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму компенсации убытков в размере 426 823,33 рублей, возмещенных Истцом по Полису страхования транспортного средства от 20.07.2021г. <данные изъяты>; сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 468 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.