УИД 72RS0014-01-2022-011602-95

5-2364/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения <адрес>, свидетельство о рождении № №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 20 мин в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а именно по требованию сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться с места нарушения, продолжил движение на автомобиле, на неоднократные требования об остановке не реагировал, после преследования водитель не справился с управлением, допустил съезд в кювет, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося правонарушителя

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1, возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 20 мин в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а именно по требованию сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться с места нарушения, продолжил движение на автомобиле, на неоднократные требования об остановке не реагировал, после преследования водитель не справился с управлением, допустил съезд в кювет, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка;

- Рапортом старшего инспектора взвода 2 рота 3 батальона 2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы около 01час.20 мин. по адресу <адрес> двигался автомобиль Хендэ Солярис государственный номер № водитель данного автомобиля не выполнил требование об остановке, продолжил движение, было приято решение о преследовании, водитель данного автомобиля продолжал движение на высокой скорости, нарушая ПДД, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, к ФИО1 применена физическая сила;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, во время несения службы по требованию об остановке автомобиль Хендэ Солярис государственный номер № не выполнил требование, продолжил движение, приняли решение о преследовании, на неоднократные требования водитель продолжал движение с высокой скоростью, нарушая ПДД, после чего допустил съезд в кювет, к водителю ФИО1 была применена физическая сила;

- источником информации СПО СКАС ЦБД УИГ «Мигрант»;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении;

- результатом освидетельствования;

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- списком нарушений;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> от 21.08.2022г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает личность ФИО1 и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева