Дело 2-3937/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003136-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

19 июля 2023 года г.Калиниград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орто-Инновации Калининград» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного целевого денежного займа, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО3, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орто-Инновации Калининград» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, указывая, что 21.06.2022 года между истцом и ФИО5 заключен договор беспроцентного целевого денежного займа для оплаты в ООО «Орто-Инновации Калининград» приобретаемого технического средства реабилитации стоимостью 330000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа – 180 календарных дней с момента перечисления займодавцем денежных средств на указанный счет, то есть согласно платежного поручения № от 22.06.2022 года, срок возврата наступил 19.12.2022 года. Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил в полном объеме. В соответствии с договором № от 21.06.2022 года, заключенным между ООО «Орто-Инновации Калининград» и ФИО5, последнему был изготовлен протез бедра модульный стоимостью 330000 рублей и получен им, что подтверждается актом приема-передачи от 12.07.2022 года. 07.11.2022 года ФИО5 умер. На момент смерти обязательства ФИО5 по договору беспроцентного целевого денежного займа не исполнены. По состоянию на 01.03.2023 года задолженность умершего ФИО5 перед истцом составляет 330000 рублей, которые в соответствии с положениями 309, 418, 1175 ГК РФ перешли к его наследникам ФИО4 и ФИО1 Учитывая данные обстоятельства, ООО «Орто-Инновации Калининград» просило суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору беспроцентного целевого денежного займа в размере 330000 рублей в доля установленных свидетельствами о праве на наследство, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

Протокольным определением суда от 12.07.2023 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО2, из числа соответчиков исключена ФИО4.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Орто-Инновации Калининград» в лице генерального директора ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, полным погашением задолженности по договору беспроцентного целевого денежного займа. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Кроме того, просил вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 500 рублей.

Истец ООО «Орто-Инновации Калининград», ответчик ФИО1, ее представитель по ордеру – адвокат Одайник А.Г., ответчик ФИО2, третьи лица - нотариус Калининградского нотариального округа ФИО3, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив представленное стороной истца заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств по договору беспроцентного целевого денежного займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что усматривается из подписанного представителем истца заявления.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ стороны истца от требований о взыскании денежных средств по договору беспроцентного целевого денежного займа, расходов по оплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований к ответчикам, у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно требованиям, установленным статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца ООО «Орто-Инновации Калининград» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного целевого денежного займа, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО3, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Орто-Инновации Калининград» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного целевого денежного займа, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО3, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в связи с отказом стороны истца от иска.

Возвратить ООО «Орто-Инновации Калининград» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №№ от 19.05.2023 года за подачу искового заявления по делу ФИО5 в размере 6500 рублей.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининград в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сараева