Дело № 5-1250/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «19» октября 2022 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
06.06.2022 года в 18 часов 20 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по Каменноостровскому пр. в направлении от Левашовского пр. к наб. реки Карповки, при перестроении, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> (<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения. В результате произошедшего ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.
Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 26.09.2022, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельств указанных в протоколе и представленных в материалах дела не оспаривает.
Судом приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение Потерпевший №1 и его защитника, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от 26.09.2022 в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 06.06.2022 года в 18 часов 20 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем №, двигаясь по Каменноостровскому пр. в направлении от Левашовского пр. к наб. реки Карповки, при перестроении, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством № под управлением Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения. В результате произошедшего ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести. С протоколом ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись,
- определением от 06.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- определением от 06.07.2022 о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2022, схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.06.2022,
- объяснениями ФИО1 от 06.06.2022 года, согласно которым 06.06.2022 года около 18 часов он двигался на своем автомобиле, по Каменноостровскому пр. со скоростью примерно 55 км./ч., при перестроении увидел быстро маневрирующий мотоцикл, произошло ДТП, водитель мотоцикла получил травмы,
- объяснениями Потерпевший №1 от 09.06.2022, согласно которым он 06.06.2022 года около 18 часов двигался прямо по проезжей части, водитель автомобиля <данные изъяты> из левой полосы начал перестроение, Потерпевший №1 не успел уйти от столкновения, произошло ДТП,
- телефонограммой № о том, что в Городскую больницу № 06.06.2022 в 19 часов 42 минуты доставлен Потерпевший №1 /диагноз: закрытый перелом ключицы со смещением/,
- заключением эксперта №-адм. от 19.09.2022, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего 06.06.2022, установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: 06.06.2022 года в 18 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по Каменноостровскому пр. в направлении от Левашовского пр. к наб. реки Карповки, при перестроении, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения. В результате произошедшего ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного ФИО1, учитывая материальное положение ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***> КПП 781345001
Северо-Западное ГУ Банка России / УФК г. Санкт-Петербург
ОКТМО 40394000 БИК 014030106
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Кор./сч. 40102810945370000005
Номер счета получателя 03100643000000017200
УИН 18810478220420003169
(паспорта гражданина ФИО1 №).
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья: