№
УИД 28RS0№-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 марта 2023 года <адрес>
Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, работающего в Министерстве транспорта в должности стрелка 3 разряда, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут по адресу <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил один раз кулаком по лицу ФИО2 в область левого глаза, причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области верхнего века левого глаза, которое не причинило вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что ФИО2 он не бил, когда она накинулась на него, он держал в правой руке связку своих ключей и этой рукой оттолкнул её от себя, при этом попал ей в левый глаз. Считает, что он действовал в пределах необходимой обороны.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АО 28 187451 ПР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов по адресу <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно – ударил один раз кулаком по лицу в левый глаз. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в ДЧ ОП по <адрес> обратилась ФИО2 с сообщением о том, что по адресу <адрес> ходе ссоры ФИО1 нанес ей телесные повреждения;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у нее возник словесный конфликт с пасынком ФИО1, в ходе которого он ударил ее один раз кулаком в левый глаз. От полученного телесного повреждения она испытала физическую боль;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает с родителями, а также младшими братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел словесный конфликт с ФИО2 на бытовой почве, и около 00 часов между ними произошла потасовка, в ходе которой он кулаком правой руки ударил ФИО2 по лицу, а именно в левый глаз;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеется ушиб мягких тканей с кровоподтеком области верхнего века левого глаза. Указанное повреждение могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, от минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.
Проверив материалы дела, суд не усматривает процессуальных нарушений закона при получении и собирании доказательств.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.Показания потерпевшей суд находит достоверным, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами. Данному лицу разъяснялись права и обязанности соответствующие их процессуальному статусу, также они предупреждали об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, исследованные в суде доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Судом исследована представленная ФИО1 видеозапись с камеры наблюдения, установленной в квартире по месту его жительства. При исследовании данной видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано время и дата события – ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 18 минут (начало записи). Описанные ФИО1 в суде события согласно данной записи произошли в 00 часов 21 минуту 33 секунды, кроме того на данной записи изображены часы установленные в помещении данной квартиры на которых также зафиксировано время указанного события - 00 часов 17 минут.
Вместе с тем представленная видеозапись прямо противоречит собранным доказательствам. Так согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась дежурную часть с сообщением о нанесении ФИО1 ей телесных повреждений в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, что раньше событий зафиксированных на вышеуказанной видеозаписи. Таким образом, указанная видеозапись не относятся к предмету рассмотрения дела, и не принимается судом в качестве доказательства.
Позицию ФИО1 в суде и не подтверждение им показаний данных сотруднику полиции в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как способ защиты, имеющий цель уйти от ответственности за содеянное. Суд принимает показания ФИО1 данные им в ходе административного расследования поскольку, они не противоречат материалам дела, согласуются с заключением эксперта и показаниями потерпевшей, получены с соблюдением требований КоАП РФ. В объяснении имеется подпись ФИО1 указывающая на то, что перед дачей показаний ему было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, а также его права предусмотренные 25.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют судье сделать вывод, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах установленных судом выше.
Указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной, поскольку материалами дела подтверждается, что событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку суд использовал в качестве доказательства вины ФИО1 его признательные показания данные им в ходе административного расследования (объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает - полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.
Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УИН: 18№
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)
Расчетный счет №
Банк получателя Отделение Благовещенск Банка России/УФК <адрес>
БИК 011012100
ИНН <***>
КПП 281301001
КБК 18№
ОКТМО 10605000
Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по его ходатайству может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Амурский областной суд или через Архаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Кадыров