УИД 34RS0005-01-2023-000032-67

Дело № 5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), работающего ВГМУ делопроизводитель, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 34 СВ 168582 от 27 декабря 2022 года, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным номером <***> регион двигался по <адрес> и напротив <адрес> при совершении маневра разворота не предоставил преимущество в движении транспортному средству автомобилю «<данные изъяты> и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта.

Так ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.14 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просил не лишать право управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 (пассажир автомобиля <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что считает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 извинений не принес, моральный вред не возместил.

Потерпевший ФИО2 (водитель и собственник автомобиля <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что считает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 извинений не принес, моральный вред не возместил.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 (имелись телесные повреждения не причинившие вреда здоровью) – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что считает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 извинений не принес, моральный вред не возместил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигался по <адрес> при совершении маневра разворота не предоставил преимущество в движении транспортному средству автомобилю «<данные изъяты> и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении.

Нарушение ФИО1 п.п.1.5, 13.14 Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО3

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 168582 от 27 декабря 2022 года (л.д.4-5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34ОВ № 035003 от 16 ноября 2022 года (л.д.6);

рапортом сотрудника ИДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду 16 ноября 2022 года (л.д.7);

-приложением № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 16 ноября 2022 года (л.д.8-9);

-письменным объяснением ФИО1 от 16 ноября 2022 года (л.д.16);

-письменным объяснением ФИО2 от 16 ноября 2022 года (л.д.17);

-схемой места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2022 года (л.д. 18);

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 ноября 2022 года (л.д.19-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года (л.д.21-27);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года (л.д. 28-31);

-письменным объяснением ФИО3 от 27 декабря 2022 года (л.д.50);

-заключением эксперта № 4351 и/б от 15 декабря 2022 года, согласно выводам которого, у несовершеннолетнего ФИО5 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.60);

-заключением эксперта № 4350 и/б от 19 декабря 2022 года, согласно выводам которого, у несовершеннолетнего ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.62);

Согласно, имеющемуся в материалах дела заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 4353 и/б от 16 декабря 2022 года ФИО2 имелись телесное повреждение в виде:

-ушибленной раны мягких тканей лица правой брови с последующим наложением швов, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 16 ноября 2022 года.

Согласно, имеющемуся в материалах дела заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 4352 и/б от 16 декабря 2022 года ФИО3 имелись телесные повреждения в виде:

-кровоподтеки лица ( параорбитальная гематома слева), передней брюшной стенки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-ушиб левой половины грудной клетки с подкожной гематомой грудной клетки слева (без указания точной анатомической локализации, размеров и т.п.), который квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 16 ноября 2022 года. Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 16 ноября 2022 года.

Заключения эксперта № 4352 и/б от 16 декабря 2022 года и № 4353 и/б от 16 декабря 2022 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью, потерпевшим ФИО2 и ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2 и ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших о мере наказания, которое не является обязательным для суда, отсутствие у ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает необходимым для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И.Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк