Дело № 5-221/2022

64RS0036-01-2022-000470-30

Постановление

02 июня 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Кизирян К.А., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , кВ. 205, не работающего,

установил:

18 декабря 2021 года в 16 часов 20 минут на 232 км а/д Тамбов-Саратов водитель ФИО1., управляя транспортным средством ВАЗ-2110, номерной знак <***>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем при завершении маневра «обгон» не справился с управлением своего транспортного средства, допустил занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, наездом на металлическое ограждение (отбойник) и столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным Хундай Туксон, номерной знак <***>, под управлением ФИО2., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

ФИО1. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела, просила ФИО1. строго не наказывать.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями ФИО1., что он двигался на своем технически исправном транспортном средстве ВАЗ-2110, номерной знак <***>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем при завершении маневра «обгон» не справился с управлением своего транспортного средства, допустил занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, наездом на металлическое ограждение (отбойник) и столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным Хундай Туксон, номерной знак <***>, под управлением ФИО2., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Наряду с признательными показаниями ФИО1. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении , при составлении которого ФИО1 факта совершения административного правонарушения не отрицал (л.д.3), сообщением, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП (л.д.8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.23); письменными объяснениями ФИО2. (л.д.24-25), ФИО1. (л.д.26), ФИО1. (л.д.27), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32), фототаблицей (л.д.33-37).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. имелись: закрытые переломы ветвей лобковой и седалищной костей таза справа с умеренным смещением фрагментов; перелом боковой массы крестца таза слева; закрытые переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков; закрытая травма грудной клетки; перелом 9 ребра справа без значительного смещения; ушиб правого легкого. Указанное повреждение возникло от воздействия тупых твердых предметов, не исключая возможности образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинилосредней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.84-85).

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810464150908033404, получатель УФК по Саратовской области (ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 643401001, Банк – Отделение Саратов банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, р/с № <***>, БИК 016311121, ОКТМО 63646000, КБК 188 166 01123 01 0001 140, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 40102810845370000052.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татищевский районный суд Саратовской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Добрыдень