Гражданское дело № 2-677/2025 года
УИД: 18RS0027-01-2025-000856-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н., с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР по УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав. А именно ФИО1 просит:
- установить принадлежность справок Управления образования *** *** от *** и *** от *** ***6;
- установить продолжительность периода работы помощником воспитателя в Увинском детском саду *** в июне 1989 года согласно справке Управления образования *** *** от ***;
- установить продолжительность периода работы учителем математики в Увинской средней школе *** с марта по май 1997 года согласно справке Управления образования *** *** от ***;
- признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от *** ***;
- об обязании ОСФР по Удмуртской Республике засчитать в общий страховой стаж период работы в Увинском детском саду *** в июне 1989 года;
- об обязании ОСФР по Удмуртской Республике засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы учителем математики в Увинской средней школе *** с марта по май 1997 года.
Свои доводы истец мотивирует тем, что *** она обратилась в ОСФР по УР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № 19278/25 от 23.04.2025 года в назначении пенсии было отказано.
В страховой стаж не были включены следующие периоды работы: июнь 1989 года – помощник воспитателя в ***18, с марта по май 1997 года – учитель математики в ***20
Трудовые отношения с работодателем в указанные периоды подтверждаются лицевыми счетами учреждений (***19, ***21) и табелями учета рабочего времени (***22), однако записи в трудовой книжке, приказы о приеме-увольнении отсутствуют.
Также в лицевых счетах не полные фамилия, имя, отчество, не указаны дата рождения и должность.
Она действительно работала учителем математики в ***23 в период нетрудоспособности основного работника и нахождения основного работника в учебном отпуске.
Определением суда от 10.07.2025 года, по ходатайству истца, прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСФР по УР о восстановлении пенсионных прав в части установления продолжительности периода работы помощником воспитателя в Увинском детском саду *** в июне 1989 года согласно справке Управления образования *** *** от ***; установления продолжительности периода работы учителем математики в Увинской средней школе *** с марта по май 1997 года согласно справке Управления образования *** *** от ***; признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от *** ***; об обязании ОСФР по Удмуртской Республике засчитать в общий страховой стаж период работы в Увинском детском саду *** в июне 1989 года; об обязании ОСФР по Удмуртской Республике засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы учителем математики в Увинской средней школе *** с марта по май 1997 года, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебного заседания истец пояснила, что до замужества её фамилия была ***16, будучи школьницей в летний период в июне 1989 года она 17 дней работала в детском саду *** *** нянечкой. В 1997 году в марте-мае работала учителем математики в школе *** ***, заменяла основного работника, который находился в отпуске, будучи студенткой 5 курса УДГУ, когда находилась на дипломной работе. Отработала в марте 10 дней, в апреле 19 дней, в мае 19 дней. Заработную плату получала сама наличными, каким образом была трудоустроена документально, не знает. В связи с вступлением в брак в 2001 году сменила фамилию с «***16» на «***17».
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной корреспонденции от ***, направив ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика, так же указав, что ОСФР по УР оставляет на усмотрение суда удовлетворение требований истца в части установления факта принадлежности справок.
Ранее, от представителя ответчика в суд направлены возражения по иску, из которых следует, что заявленное требование об установлении продолжительности периода работы учителем математики в Увинской средней школе *** с марта по май 1997 года, согласно справке Управления образования *** *** от ***, обязании зачета в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы учителем математики в Увинской средней школе *** с марта по май 1997 года и признании незаконным решения ОСФР по УР об отказе в установлении пенсии от *** *** незаконно и не подлежит удовлетворению. Для зачета указанных спорных периодов в общий страховой стаж отсутствуют полные данные заявителя. Оснований для включения указанных периодов в льготный стаж не имеется, поскольку в указанные периоды истец педагогического образования не имела, документов о работе на штатной должности учителя математики не имела, льготный стаж свидетельскими показаниями не подтверждается.
Кроме того считает, что оснований для признания незаконным решения ОСФР по УР об отказе в установлении пенсии от *** *** не имеется и доказательств к этому истцом не представлено. (л.д. 34)
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом..
Свидетель ***11 в судебном заседании показала, что ***6 училась в школе *** ***, а потом и работала в данной школе. До замужества её фамилия была «***16». После школы ***6 поступила в УдГУ, замещала отсутствующих учителей. В 1997 году с марта по май вела уроки в качестве замещающего учителя Чирковой и ФИО2, сама она, свидетель, в тот период была завучем школы ***. Приказа о приеме на работу ***1, по мнению свидетеля, не было, но ***8 вела всю нагрузку учителя, а с 01 сентября уже работала как дипломированный специалист.
Свидетель ***12 в судебном заседании показала, что ***5 знает давно. ***8 работала еще, будучи, школьницей в детском саду *** нянечкой в группе. Носила воду, мыла полы, хлопала белье постельное, мыла унитазы. Это было лето 1989 года. ***8 было лет 15, какая была у Оли фамилия, она, свидетель, не помнит. Сама же свидетель, работала в тот период воспитателем в детском саду.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, суд, рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, установление факта принадлежности истцу правоустанавливающих документов – справок *** от *** и *** от ***, выданных Управлением образования Администрации муниципального образования «*** Удмуртской Республики» истцу необходимо для назначения страховой пенсии по старости.
*** ***6 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике с заявлением для назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
*** Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике вынесено решение ***, об отказе в установлении пенсии.
Для подтверждения стажа истцом представлены справки *** от *** и *** от ***, выданные Управлением образования Администрации муниципального образования «*** Удмуртской Республики».
Из справки *** от *** следует, что в лицевых счетах по Увинскому детскому саду № *** год значится ***16 Оля, должность пом. вос-ля, дата рождения не указана, чья заработная плата и количество отработанных дней составили: июнь 88-86 (17 дней). Основание: лицевые счета за 1989 год. Иные лица с данными ***6 (***16) О.Ю. в лицевых счетах за 1989 год в Увинском детском саду *** не найдены (л.д.22).
Из справки *** от *** следует, что согласно лицевых счетах по Увинской школе ***, в данном образовательном учреждении значилась ***1 (дата рождения и должность не значится) с марта по май 1997 года, чья заработная плата в рублях и копейках и количество отработанных дней по месяцам составили: март 117766-00 (10 дней), апрель 291894-00 (19 дней), май 221675-00 (19 дней). В лицевых счётах сотрудников Увинской средней школы № *** год иной ***6 (***16) О.Ю. не значится (л.д.23)
Согласно свидетельству о рождении от *** ФИО3 родилась *** в ***, в графе «отец» указан ***2, в графе «мать» указана ***3. (л.д. 10)
В соответствии с свидетельством о заключении брака серии *** *** ***4 заключил брак *** с ***1, *** года рождения, жене присвоена фамилия «***6». (л.д. 11)
Согласно объяснительной заместителя директора от ***, на замещённые часы по Увинской средней школе *** за май 1997 года, следует «ФИО3 оплатить 64 часа работы на 6-х кл. вместо ***13
(сессия), ***14 в 5 а-г кл ( б/лист с апр. по 19 мая) с проверкой тетрадей. (л.д.12)
Согласно объяснительной на замещённые часы по Увинской средней школе *** за март 1997 года, следует « 40. ФИО3 студентке 6 курса УдГУ оплатить 34 часа работы в 6а-в кл. с проверкой тетрадей вместо ***13 (дипломный отпуск). (л.д.13)
Согласно объяснительной на замещённые часы по Увинской средней школе *** за апрель 1997 года, следует « 23. ФИО3 студентке последнего курса УдГУ оплатить 87 часов работы в 6а-в классах вместо ***13 ( сессия с 7.03 по 25.04) и в 5д,е,ж,7е классах вместо ***15 (б/лист) Произвести оплату за проверку тетрадей за 57 часов. (л.д.14)
Согласно справке от *** *** Увинской СОШ *** с углубленным изучением отдельных предметов, приказы о приеме на работу и увольнение в период с марта по май месяцы 1997 года на ***5,*** года рождения, не обнаружены. (л.д.15)
Согласно копиям табелей учета использования рабочего времени имеются сведения: за март 1997 года под №. 103 указана ФИО3, должность - матем., отработано дней 10, замещенные часы -34; за апрель 1997 года под *** ***1, должность - матем., отработано дней 19; за май 1997 года под *** ФИО3, должность - матем., отработано дней 19, расчет. (л.д.16-19)
Из карточки-справки за 1997 год учреждения - шк. *** на ФИО3 следует, что ей начислена заработная плата за март- май месяцы (л.д.20)
Из карточки-справки за 1989 год Ясли-сад *** на ***16 Олю указана должность – помощник воспитателя временно, месяц VI, отработано 17 дней, начислено 88-86. (л.д.21)
Согласно выписке из приказа от *** ***-л МДОУ центр развития ребенка «Увинский детский сад ***» «О приеме на работу»: «***16 Олю принять временно помощником воспитателя с *** по ***.». (л.д. 24)
Из трудовой книжки *** *** от ***, выданной на имя ***16 (***6), ***7, *** года рождения, следует, что записи о работе начинаются с ***, с данной даты ***1 принята в межколхозный санаторий «Ува» воспитателем». Также указано, что в период с *** по *** год учеба в Удмуртском государственном университете, ***. (л.д. 50-52)
Согласно паспорту гражданина РФ ***, выданному ***, полные данные истца – ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, регистрация по месту жительства с августа 2013 года: *** (л.д. 9).
В судебном заседании свидетель ***12 подтвердила, что ***6 в летний период 1989 года работала нянечкой в Увинском детском саду *** ***.
Таким образом, в июне 1989 года ***6 работала в Увинском детском саду ***, её данные были записаны с её слов. Факт работы в период, указанный в справке *** от ***, не оспорен.
В судебном заседании свидетель ***11 подтвердила, что ***6 в период с марта по май 1997 года работала учителем математики на заменах в Увинской средней школе ***.
Таким образом, в период с марта по май 1997 года ***6 работала в Увинской средней школе ***, её данные были записаны с её слов. Факт работы в периоды, указанные в справке *** от ***, не оспорены.
Принимая во внимание, что совпадение в написании фамилии, имени и отчества истца, и лица, указанного в справках Управления образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» *** от *** и *** от ***, подтверждены письменными материалами дела, свидетельскими показаниями, учитывая, что установление факта принадлежности справок имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на установление страховой пенсии по старости, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается факт работы истца в Увинском детском саду *** и Увинской средней школе *** в соответствии со справками Управления образования Администрации муниципального образования «*** Удмуртской Республики» *** от *** и *** от ***, а также подтверждается факт принадлежности ***6 правоустанавливающих документов–справок *** от *** и *** от ***, выданных Управлением образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики».
Иным путём, кроме судебного, данные юридические факты установить невозможно. Как следует из материалов дела, спора о праве не имеется.
Следовательно, иск ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, уроженке ***, зарегистрированной по адресу: *** ( паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) справок *** от *** и *** от ***, выданных Управлением образования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики».
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.
Судья- Е.В. Русских