ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 декабря 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, с участием потерпевшей ФИО5, представителя ФИО1 ФИО10.- ФИО3, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проходящего военную службу по призыву в ВС Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в д. <адрес>, возле ООО « <данные изъяты>» водитель ФИО1 ФИО12., управлял с полуприцепом трактором «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим указанной птицефабрике. Обнаружив на пути движения идущую навстречу группу пешеходов, он не выбрал безопасную скорость, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, мер к снижению скорости и остановке транспортного средства не принял, а продолжив движение, совершил наезд на находившегося в указанной группе пешехода ФИО5 В результате наезда ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде открытого переломо-вывиха в суставе Лисфранка (предплюсне-плюсневый сустав) левой стопы (раны медиальной поверхности левой стопы, переломов оснований 2,3,4 плюсневых костей, вывиха плюсневых костей, переломо-вывиха клиновидных костей), обширной гематомы левого бедра, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

ФИО1 ФИО13., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в настоящее время проходит срочную военную службу в №.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ФИО1 ФИО14., обнаружив большое скопление людей, которые двигались с разных сторон навстречу управляемому им транспортному средству, не предпринял мер к немедленной остановке трактора, в результате чего, действуя самонадеянно, без должной осмотрительности, продолжил движение транспорта и колесом буксируемого трактором прицепа совершил наезд на ногу ФИО5, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 ФИО15 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в д. <адрес> водитель ФИО1 ФИО16, управляя трактором « <данные изъяты>» рег. знак № и нарушив п. 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО5, которой были причинены телесные повреждения средней степени тяжести ( л.д. 12);

- из заключений судебно-медицинского эксперта № и № следует, что у ФИО5 были диагностированы телесные повреждения в виде открытого переломо-вывиха в суставе Лисфранка (предплюсне-плюсневый сустав) левой стопы (раны медиальной поверхности левой стопы, переломов оснований 2,3,4 плюсневых костей, вывиха плюсневых костей, переломо-вывиха клиновидных костей), обширной гематомы левого бедра. Повреждения квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня и произошли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 16-18);

- из сообщения больницы скорой медицинской помощи следует, что в отдел внутренних дел « Смоленский» ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час поступила информация об обращении в указанное лечебное учреждение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> открытым переломом левой стопы. Со слов потерпевшей травму она получила ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в <адрес> в результате наезда на ногу трактором (л.д. 22);

-из копии карточки водителя следует, ФИО1 ФИО17 получил водительское удостоверение категорий В, В1, С, С1, М ( л.д. 34);

-из базы данных ГИБДД следует, что водитель ФИО1 ФИО18 ранее к административной ответственности не привлекался ( л.д. 36);

- из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником Госавтоинспекции были осмотрены принадлежащие ООО «<данные изъяты>» трактор <данные изъяты> 12213 государственный регистрационный знак № и тракторный полуприцеп с регистрационным знаком №, на которых следов ДТП и повреждений не обнаружено (л.д. 29-30, 31-32);

- из объяснения механика ООО « <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ для вывоза кур населению он выпустил на линию трактор с государственным знаком №, под управлением водителя ФИО1 ФИО19. (л.д. 33);

- из показаний в суде потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала к птицефабрике в д. <адрес>, которая проводила благотворительную акцию – бесплатную раздачу кур населению. Она стояла впереди, рядом находилось около 30-40 человек. Трактор с прицепом выехал с территории птицефабрики и, осуществляя движение, совершил ей наезд на стопу левой ноги. В результате наезда ФИО20 были причинены телесные повреждения в виде перелома стопы левой ноги, гематомы бедра;

- из показаний в суде представителя ФИО1 ФИО21 - ФИО3 следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года ее сын проходил практику на птицефабрике «<данные изъяты>», работая на тракторе «<данные изъяты>» и участвовал в акции по бесплатной раздаче кур населению. Со слов сына ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на закрепленном тракторе с прицепом, загруженном курами, выехал с территории фабрики. При раздаче птицы должны были присутствовать бригадиры. На следующий день, от сына она узнала, что на него был составлен протокол из-за наезда на женщину;

-из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает на птицефабрике «<данные изъяты>» начальником цеха. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 утра фабрика проводила акцию по бесплатной раздаче кур населению. Для этого, они загружали птицу в прицеп и водитель ФИО1 на тракторе вывозил кур за пределы территории фабрики, а бригадир ФИО8 должна была его встречать в месте раздачи. Через какое-то время ФИО22 узнала, что в тот день прибывшие за курами люди, оттолкнули ФИО23 и начали самостоятельно хватать птицу с прицепа.

- из показаний в суде свидетеля ФИО8 следует, что на птицефабрике «<данные изъяты>» она работает подменным бригадиром. ДД.ММ.ГГГГ происходила акция по бесплатной раздаче кур людям. Для этого, птицу загрузили в контейнер, который находился в прицепе трактора. Затем водитель по имени ФИО2 ( фамилию не знает) на тракторе вывез прицеп с курами за ворота птицефабрики. ФИО4 направилась следом за трактором. На площадке в <данные изъяты> возле территории птицефабрики ( возле бывшей остановки общественного транспорта), где должна была осуществляться раздача птицы, находилось около 50-60 человек. Когда трактор подъезжал, толпа людей побежала к трактору с двух сторон. Толпа окружила трактор, который еще какое-то расстояние проехал, затем остановился. Люди стали хватать с прицепа кур еще в процессе движения трактора. Увидев это, ФИО4 стала кричать людям отойти от контейнера, пока трактор не остановится, но толпа проигнорировала ее предупреждение. После того, как всех кур разобрали, трактор вновь уехал на территорию птицефабрики загружаться очередной партией. В этот день, трактор вывозил кур около 5-6 раз. В тот день к ней с жалобами никто не обращался. О произошедшем наезде она узнала где-то через 2-3 дня.

- из объяснения ФИО1 ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходил практику в ООО «<данные изъяты>» на тракторе МТЗ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. управляя трактором с прицепом он выехал с территории фабрики для раздачи кур населению. Перед остановкой его трактор окружила толпа людей, приехавших за курами, которые с криками стали разбирать птицу с прицепа. Примерно через пять минут все куры были разобраны, и он на тракторе вернулся на птицефабрику. О том, что он совершил наезд на ногу пешехода, ФИО1 узнал от сотрудников полиции на следующий день (л.д. 27);

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 ФИО25. во вменяемом правонарушении доказанной.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО1 ФИО26 во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО27. минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, КПП 673201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66644000, номер счета получателя платежа 03№, Отделение Смоленск Банка России // УФК по <адрес>, БИК 016614901, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО29.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н. Овчинников