Решение по делу № 2-5390/2022 от 19.12.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-5390/2022

УИД 36RS0006-01-2022-007390-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском кСПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что28.02.2020г. в 15 ч. 00 мин. по адресу Воронежская область, Рамонский район, а/д М 4 «Дон» 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО2 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля № ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №, срок страхования с 02.06.2019г. по 01.06.2020г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис XXX №.

В процессе рассмотрения гражданского дела № Центральным районным судом города Воронежа (с. Панин) установлено, что имело место бесконтактное ДТП.

29.06.2021г. истец обратилась в Воронежский филиал СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов. Поврежденный автомобиль № был осмотрен представителем страховой компании.

СПАО «ИНГОССТРАХ» в установленный законом срок не произвело истцу выплату страхового возмещения.

Заявление (претензия) в СПАО «ИНГОССТРАХ» было направлено 17.09.2021г., посредством направления документов на электронную почту СПАО «ИНГОССТРАХ».

22.11.2021 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес Решение № У-21-148191/5010-007 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 322600 рублей.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 09.06.2022 требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-148191/5010-007 от 22.11.2021 оставлены без удовлетворения. В рамках данного дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой, установлено, что рыночная стоимость автомобиля истца составляет 625 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 118 000 рублей.

16.06.2022 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 322 600 рублей согласно Решения финансового уполномоченного № У-21-148191/5010-007 от 22.11.2021.

30.08.2022 года ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения на основании экспертизы, проведенной в рамках дела об оспаривании решения финансового уполномоченного, однако 31.08.2022 года истцу отказано в принятии обращения, что явилось основанием обращения в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через своего представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002, в редакции, действовавшей на момент ДТП, (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.2, п.3 ст.11 Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Как установлено судом в судебном заседании, 28.02.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства – ФИО4) и транспортного средства № под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства - ФИО3), признанного виновным в указанном ДТП.

29.06.2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству №, в результате ДТП от 28.02.2020 г.

Во исполнение требований действующего законодательства СПАО «Ингосстрах» рассмотрело полученные документы, а 06.07.2021 г. на основании результатов осмотра повреждённого транспортного средства и выводов Заключения специалиста ООО «Группа содействия «Дельта» № 1227859 от 05.07.2021 г. направило истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом 17.09.2021 г. ФИО4 направила претензию в адрес СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, а также выплате неустойки, в ответ на которую 24.09.2021 г. страховая компания направила мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований.

18.10.2021 г. ФИО4 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.

22.11.2021 г. решением финансового уполномоченного №У-21-148191/5010-007 требования ФИО4 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 322600 рублей.

СПАО «Ингосстрах» с решением финансового уполномоченного №У-21- 148191/5010-007 не согласилось и воспользовалось правом на обжалование.

СПАО «Ингосстрах» было подано заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного №У-21-148191/5010-007 в Центральный районный суд г. Воронежа.

09.06.2022 г. решением Центрального районного суда г. Воронежа в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№У-21-148191/5010-007 от 22.11.2021 г. отказано.

16.06.2022 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 322600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2021 г.

В рамках гражданского дела № об оспаривании решения финансового уполномоченного была проведена судебная экспертиза, по результатам которой, установлено, что рыночная стоимость автомобиля истца составляет 625 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 118 000 рублей.

В связи с чем, истец считает, что на основании заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № об оспаривании решения финансового уполномоченного, не доплачено страховое возмещение в размере 77400 рублей.

Однако данный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом заключение судебной экспертизы АНО «АТЭК» № 18220 от 14.04.2022, полученное в рамках рассмотрения дела №иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-148191/5010-007 от 22.11.2021, суд считает неотносимым и недопустимым доказательством по делу, поскольку данная экспертиза проводилась в рамках иного дела для установления наличия факта ДТП, произошедшего 28.02.2020г. Таким образом, установленная заключением судебной экспертизы в рамках иного дела рыночная стоимость и стоимость годных остатков автомобиля истца не является основанием для доплаты страхового возмещения.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока для обжалования решения финансового уполномоченного от 22.11.2021.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями

В соответствии со ст. 22 Закона по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

Согласно ст. 23 Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Статьей 25 Закона предусмотрено три основания для обжалования в суд вынесенного финансовым уполномоченным решения. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 г. ФИО4 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.

Пунктом 3 ст. 25 Закона предусмотрено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

На основании вышеизложенных положений, истец ФИО4, не согласившись с решением финансового уполномоченного от 22.11.2021, должна была обратиться в суд в срок по 17.01.2022 включительно, однако согласно штампу на конверте с настоящим иском ФИО4 обратилась 09.09.2022, то есть с пропуском срока для обжалования решения финансового уполномоченного от 22.11.2022.

Повторное обращение истца к финансовому уполномоченному 30.08.2022 не является основанием для продления срока.

Доказательств, подтверждающих, что за защитой нарушенного права истец обратился в установленный действующим законодательством срок суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами срока для обжалования решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.