дело № – 55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазлетдиновой Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ от 13.01.2025, вступило в законную силу 10.02.2025),

УСТАНОВИЛ:

Судьей установлено, что 13.02.2025 в 05 часов 02 минут по <адрес>, РБ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и совершил столкновение с ним, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, оба автомобиля получили механические повреждения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, суду показал, что он ехал домой, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 100 км/ч, не заметив красный сигнал светофора, попытался остановиться, но столкнулся с автомобилем ГАЗель, в результате чего водитель указанного автомобиля получил телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получил механические повреждения. Связь с потерпевшим поддерживает. С места ДТП он не уходил, находился там примерно минут 40, после приехала его мать и увезла в приемный покой. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший ИП ФИО3 не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску капитан полиции ФИО4 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. п. 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:), на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что 13.02.2025 в 05 часов 02 минут по <адрес>, РБ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 и совершил столкновение с ним, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, оба автомобиля получили механические повреждения.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении №;

- сообщением зарегистрированным в КУСП № 13.02.2025;

- рапортами о поступившем в ДЧ телефонном сообщении от поликлиники №;

- протоколом осмотра мета дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2025, с фототаблицей;

- схемой № от 13.02.2025 места совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2025 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № от 18.02.2025, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- СД диском видеозаписи дорожно-транспортного происшествия;

- копией протокола об административном правонарушении № от 18.02.2025, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2025 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1 от 18.02.2025, в которых последний указал, что 13.02.2025 около 05-00 часов утра, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 км./ч, не увидев красный сигнал светофора, совершил проезд перекрестка вследствие чего совершилось дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Газель, попытался избежать столкновение и уйти в сторону, каким-либо образом смягчить его, тем самым получил удар в правую часть автомобиля. Автомобиль марки Газель получил повреждения капота, левого крыла и частично левой двери, его автомобиль получил повреждения в виде двух правых дверей, капота. На место происшествия вызвали сотрудников ГИБДД, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Газель получил телесные повреждения. С места дорожно-транспортного происшествия никуда не скрывался, выяснял состояние водителя, отсоединил аккумулятор автомобиля марки ГАЗель во избежание возгорания, пробыв длительное время на месте дорожно-транспортного происшествия, уехал за медицинской помощью вместе с матерью, прибывшей на место происшествия, на месте происшествия осталась его бабушка. В ГИБДД прибыл сам для дачи показаний, вину признает, от ответственности не скрывался;

- сведениями данными Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, согласно которым ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 13.01.2025 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.02.2025. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное РЭО ОГИБДД ОМАВД России по г. Нефтекамску 22.11.2023, действительное до 22.11.2033. водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску 18.02.2025, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами 18.02.2025, окончание 18.08.2026;

- письменными объяснениями ФИО1 А,Д, от 25.03.2025, согласно которым ФИО1 просит по административному делу по ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в любом размере, вину признает, раскаивается;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, согласно которой собственником является ИП ФИО3;

- письменным объяснением ФИО2 от 13.02.2025, согласно которому 13.02.2025 примерно в 05 часов 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> в салоне автомобиля находился один, выехал из дома по <адрес> двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> ехал на зеленый сигнал светофора и на него совершил наезд движущийся с левой стороны автомобиль марки <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора (красный) В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Газель получил механические повреждения передней и левой части автомобиля. Водитель автомобиля <данные изъяты> через 10 минут скрылся с места происшествия;

- водительским удостоверением ФИО2;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.02.2025;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 19.03.2025 согласно которому у ФИО2, при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены телесные повреждения: ссадины лица, кровоподтеки спины и живота. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая данные осмотра (характер повреждений, степени заживления ссадин, «цветение» кровоподтеков), сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.02.2025. По своему характеру расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.03.2025;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 12.03.2025, согласно которому по данным медицинской документации у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место быть установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Сотрясение головного мозга, влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью;

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно тем, что потерпевший ФИО2 проезжал перекресток, места столкновения, указанного в схеме места совершения административного правонарушения, подписанной без замечаний ФИО1 и ФИО2, характер механических повреждений автомобилей ФИО2 и ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ от 13.01.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.02.2025).

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, факт того, что ФИО1 допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, наличие в материалах дела сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ (по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), совершил административное правонарушение будучи лишенным права управления транспортным средством (постановление о привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 10.02.2025), судья в целях предупреждения и пресечения совершения им новых правонарушений, полагает необходимым с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

При этом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коровина