Дело ---

УИД: 26RS0----09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 января 2025 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***, в 11 час. 15 мин., на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- 21093, госномер Х131НР26, допустил съезд с дороги не левую обочину, с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП).

В результате ДТП пассажир ВАЗ- 21093, госномер Х131НР26, ФИО2 согласно заключения --- от *** соответственно причинен средней тяжести врез здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО1, просит суд рассмотреть в его отсутствие ввиду нахождения в больнице, вину в совершении указанного правонарушения признает полностью, просит строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно, надлежащим образом. Предоставила заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО1 строго не наказывать, претензий не имеет.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Петровский», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** --- предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (п.9.9 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в 11 час. 15 мин., на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- 21093, госномер Х131НР26, допустил съезд с дороги не левую обочину, с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП).

В результате ДТП пассажир ВАЗ- 21093, госномер Х131НР26, ФИО2 согласно заключения --- от *** соответственно причинен средней тяжести врез здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от *** ФИО2 получила - закрытый вывих эндопротеза левого тазобедренного сустава, закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга.

Отмеченные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия от ***.

Перечисленные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1, п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков АП (л.д.3), схемой места ДТП, имевшего место *** в 11 час. 15 мин. на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ- 21093, госномер Х131НР26, допустил съезд с дороги не левую обочину, с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП) (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. 6-8);

- объяснениями ФИО1 от *** (л.д.12), объяснениями ФИО2 от *** (л.д.13), в которых приведены обстоятельства ДТП, аналогичные тем, которые изложены в протоколе ... об административном правонарушении от ***;

- рапортом госинспектора БДД группы ТН отдела Госавтоинспекции отдела МВД России «Петровский» (л.д.20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено (л.д.17), постановлением от *** производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.18);

- протоколом ... об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.22);

- протоколом ... об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.24);

- протоколом ... об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.26);

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно действия ФИО1 привели к ДТП, в результате которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.9.9, п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, признавшего свою вину, раскаявшегося, принявшего меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО2, просившей строго не наказывать ФИО1, с учетом, характера административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, и действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, а также материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России «Петровский» л/с <***>), КПП 261701001, ИНН <***>, ОКТМО 07546000, номер счета получателя 40--- в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по ... БИК 010702101 кор./счет 03---, КБК 18---, УИН 18---, наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России «Петровский», ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, - ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Мишин