УИД 66RS0002-02-2025-002013-61

Дело № 2-811/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО ФИО1 Рахимовне, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском кФИО4, ФИО2 - наследникамФИО3, ***, о взыскании: задолженности по кредитному договору *** от 23.12.2022 за период с 24.10.2024 по 06.05.2025в размере 300231 руб. 65 коп.(28688 руб. 65 коп.просроченные проценты; 271543 руб. 64 коп.); судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10005 руб. 79 коп..

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23.12.2022 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор№ *** процентной ставкой по пользованию кредитом в размере 17,55 % в сумме 366944 руб. 91 коп..Истцу стало известно о смерти заемщика. Ответчики являются наследникамидолжника, поэтому требования о возврате сумму долга предъявлено к ним.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

23.12.2022 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор *** с процентной ставкой по пользованию кредитом в размере 17,55 % в сумме 366944 руб. 91 коп.. ФИО3 умер 03.10.2024.Страхование должника не производилось.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникФИО4 единолично приняла наследство, ФИО2 отказалась принимать наследство. Наследство состоит из недвижимого имущества, стоимость которого превышает сумму долга. 09.02.2024 в отношении ФИО4 определением завершена процедура реализации имущества должника (А60-16292/2022), поэтому имеются основания для взыскания с наследника суммы долга.

К ответчику перешел долг наследодателя, по долгам наследодателя отвечает ответчик по данному делу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика 10005 руб. 79 коп..

Ответчик ФИО2 от наследства отказалась, поэтому в удовлетворении иска к ней суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить к ФИО4.

Взыскать с ФИО4(<...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО3, умершего ***:

сумму по кредитному договору *** от 23.12.2022 за период с 24.10.2024 по 06.05.2025 в размере 300231 руб. 65 коп. (28688 руб. 65 коп. просроченные проценты; 271543 руб. 64 коп.); судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10005 руб. 79 коп..

Отказать в удовлетворении иска к ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин