Дело № 2-336/2025
42RS0011-01-2024-003167-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 12 мая 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре Ерсановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске- Кузнецком гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец Страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах»
(далее СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаты в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 12.10.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX <номер> в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX <номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 61 500,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 61 500,00 руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу в порядке регресса 61500 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 2045 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.
В судебное заседание представитель Общества не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В дело представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела.
Представитель третьего лица Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора третье лицо уведомлено надлежащим образом.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 руб. 50 коп. – 30 % от уплаченной суммы (платежное поручение <номер> от 16.08.2024), 5000 руб. – за составление искового заявления (договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.09.2024, платежное поручение <номер> от 21.08.2024).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ? суд
РЕШИЛ :
Принять признание ФИО1 исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаты в порядке регресса, судебных расходов.
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<номер>) с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в порядке регресса 61500 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 613 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 5000 руб.
Уплаченная истцом Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (<номер>) при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1431 руб. 50 коп. (платежное поручение <номер> от 16.08.2024), в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета Ленинск- Кузнецкого муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.
Судья: подпись Т.А. Лавринюк
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-336/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области