Дело №33-5175/2023 г. Хабаровск

(13-50/2022 (2-1442/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,

при секретаре: Куклиной Ю.А.

единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу ФИО1 на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил :

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16.05.2022 (с учетом определения суда об исправлении описки от 03.02.2023) заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 36525 руб. 60 коп. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 558 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано, в части требований о взыскании государственной пошлины производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований в данной части.

28.04.2023 ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, с заявлением о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.05.2022 о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на его обжалование

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, возражений, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд указал, что 16.05.2022 при вынесении определения ФИО1 присутствовала в судебном заседании, копия определения была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и заявителю в установленные законом сроки, согласно сопроводительному письму, 17.05.2022, при этом 22.12.2022 ФИО1 обратилась за выдачей ей исполнительного листа, который был ей получен 09.01.2023, пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции проверяя доводы частной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела 31.05.2022 года ФИО1 обратилась в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с заявлением о выдаче ей копии определения о взыскании судебных расходов от 16 мая 2022 года (л.д.107А), копия данного определения была получена заявителем 15 июня 2022 года, что следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.107Б), то есть после вступления его в законную силу. Сведений о получении заявителем копии определения до его вступления в законную силу, материалы дела не содержат.

Кроме того, из представленных ФИО3 медицинских документов следует, что в период с 08.05.2022 по 09.06.2022, она осуществляла уход за имеющим тяжелое заболевание нетрудоспособным супругом инвалидом, проходившим лечение в стационаре в указанный период, с диагнозом инфаркт мозга, ишемический инсульт (л.д. 130), кроме того при разрешении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы суду первой инстанции следовало учесть состояние здоровья, а также преклонный возраст заявителя (70 лет), что так же свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока, так ФИО1 находилась на лечении у врача-кардиолога, в том числе, в период с 01.09.2022 по 07.09.2022, с 06.10.2022 по 14.10.2022, что подтверждается выписными эпикризами, является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно, как указано выше осуществляет уход за имеющим тяжелое заболевание нетрудоспособным супругом инвалидом.

Вышеизложенное в совокупности, свидетельствует о том, что причину пропуска заявителем процессуального срока следует признать уважительной, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в его восстановлении.

В связи вышеизложенным, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 мая 2023 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16.05.2022.

Возвратить дело в Краснофлотский районный суд города Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья