ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
31 июля 2023 года г. Москва
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Соломатина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ГБУ "Автомобильные дороги" по доверенности ФИО1 на постановление ххх года по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ГБУ "Автомобильные дороги",
установил:
В Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ГБУ "Автомобильные дороги" по доверенности ФИО1 на постановление хххх года по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ГБУ "Автомобильные дороги".
При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность в подтверждение полномочий представителя должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
Представленная в подтверждение полномочий ФИО1, подавшего жалобу, копия доверенности надлежащим образом не заверена, подлинник доверенности отсутствует.
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию к рассмотрению Солнцевским районным судом г Москвы и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем жалоба подлежит безусловному возвращению без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с названной жалобой при устранении указанных недостатков.
В случае пропуска срока обращения в суд, жалоба должна содержать ходатайство о его восстановлении с приведением причин, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ГБУ "Автомобильные дороги" по доверенности ФИО1 на постановление ххх года по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ГБУ "Автомобильные дороги" возвратить заявителю для устранения указанных недостатков жалобы.
Судья О.А. Соломатина