Дело №2-912/2025 (2-5181/2024)

91RS0002-01-2024-015787-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.

при секретаре Дорошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в свою пользу выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 420 307,78 руб., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 13 008 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП <данные изъяты> к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не застраховавшему свою гражданскую ответственность согласно договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, полагал, что сумма завышена, также пояснил, что на проведение экспертизы не был приглашен сам ответчик, отсутствуют сведения о лице, проводившем экспертизу, а именно сведения о его квалификации и образования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. ФИО1 на <адрес> 485 км, управляя транспортным средством <данные изъяты> выбрал небезопасный интервал до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, также механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты> застрахованный в СПАО «Ингосстрах».

Вина ФИО1 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик привлечен к ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано СПАО «Ингосстрах» согласно договору (полису) страхования автотранспортных средств (АВТОКАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования - 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь условиями заключенного договора страхования (полиса КАСКО), на основании заявления потерпевшего, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 420 307,78 руб. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства с учетом износа и составила 357 795,57 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 410 177,78 руб.

Согласно счету на оплату №ЕС24000210 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>» составила 420 307,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>», к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и не застраховавшему свою гражданскую ответственность согласно договору ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке в суброгации в размере 420 307,78 руб. ответчиком истцу не возмещена, обратного суду не представлено.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) причиненный вред в порядке суброгации в размере 420 307,78 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.