Дело № 33-27123/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ФИО1 к Анапской городской поликлинике о возмещении вреда,

об исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Анапской городской поликлинике о возмещении вреда.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... с Анапской городской поликлиники в пользу ФИО1 взыскано 339 059 рублей единовременно и по 768 396 рублей ежемесячно, начиная с июня 1997 года с учетом индексации на повышение минимального размера оплаты труда.

Анапская городская поликлиники обратилась в суд с иском к ФИО1 о снижении размера возмещении вреда, причиненного здоровью.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... с Анапской городской поликлиники в пользу ФИО1 взыскано 393 рубля 20 копеек ежемесячно, начиная с .......... с учетом индексации на повышение минимального размера оплаты труда пропорционально.

.......... главный врач ГБУЗ «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа ФС ........ от ...........

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление главного врача ГБУЗ «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО2. Суд разъяснил порядок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Анапского городского суда от .......... указав, что данный исполнительный документ, не подлежит исполнению, в связи с принятием по этому же страховому случаю нового решения Анапским городским судом .........., которое исполняется в соответствие с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по настоящее время. Определение Анапского городского суда от .........., которым приостановлено исполнение уведомления ........ Министерства финансов Краснодарского края об исполнении исполнительного документа - исполнительного листа ФС ........ от .........., выданного Анапским городским судом по делу ........, по вступлении определения суда в законную силу отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, истцом по делу является ФИО3, однако в апелляционном определении фамилия истца указана, как ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает, что допущенные описки в указании фамилии истца, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав фамилию истца - ФИО3.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова