Решение по делу № 2А-765/2025 от 04.08.2025 | Калачевский районный суд (Волгоградская область)

Адм. дело № 2а-765/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-001565-49

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 01 августа 2025 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., с участием помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Постановлением Калачевского районного суда от 08 декабря 2022 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден ФИО1 07 июня 2023 года из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости до 07 июня 2023 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

В течении одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно:

- 31 июля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КРФобАП РФ (потребление, распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за что 31 июля 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № 010816 об административном правонарушении и постановлением № АВ-34/010816 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 29 декабря 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за что 14 января 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № 039601 об административном правонарушении и постановлением № АВ-34/039601 назначено наказание в виде предупреждения.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Вишняков А.В. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора Вишнякова А.В., исследовав материалы дела, суд находит административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

Приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Постановлением Калачевского районного суда от 08 декабря 2022 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден ФИО1 07 июня 2023 года из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

В течении одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно:

- 31 июля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КРФобАП РФ (потребление )распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за что 31 июля 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АВ-34 № 010816 об административном правонарушении и постановлением № АВ-34/010816 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Таким образом, административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ( потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом) и ч. 2 ст.19.24 КРФобАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 года административного надзора в отношении административного ответчика последний в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и ч. 2 ст.19.24 КРФобАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца и установлении административному ответчику ФИО1 дополнительных ограничений в виде:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административный иск отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения в виде:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения решения в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

Судья: