УИД 31RS0016-01-2022-004701-86 К О П И Я
Дело № 2-3760/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 05 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
с участием представителя истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ :
В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 99400 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг эксперта 12000 руб., представителя 20000 руб., нотариуса 1850 руб., почтовые расходы 120 руб. и расходы на уплату государственной пошлины 3182 руб.
В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.
22 ноября 2021 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, ответственность которой за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована САО «РЕСО Гарантия», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевшая) ТС Фольксваген (Volkswagen Polo).
САО «РЕСО Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 400000 руб., однако стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей ТС 1037100 руб. превышает рыночную стоимость ТС до повреждения 641000руб., стоимость годных остатков ТС 141600 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От ответчика поступили письменные возражения с заявление о разбирательстве дела без ее участия, иные лица о причинах неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Повреждение ответчиком принадлежащего истцу ТС и получение потерпевшей страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением ТС, 400000 руб. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к нему, протоколом об административном правонарушении, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и справкой ПАО Сбербанк (л.д. 122-131, 136).
По заключению специалиста ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС 1037100 руб. превышает рыночную стоимость ТС до повреждения 641000 руб., стоимость годных остатков ТС 141600 руб. (л.д. 12-120).
Вопреки доводам стороны ответчика указанный отчет понятен и обоснован, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит, оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, описания приведенного в нем исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.
Доказательств причинения истцу в результате повреждения ТС ущерба в ином размере суду не представлено.
Поскольку страховой выплаты недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, в силу статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик как причинитель вреда и владелец источника повышенной опасности в результате использования которого причинен вред, обязан возместить ей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 99400 руб. (рыночная стоимость ТС 641000 руб. – годные остатки ТС 141600 руб. – выплаченное страховое возмещение 400000 руб.).
Согласно чек-ордеру, справке нотариуса, актам выполненных работ, кассовым чекам, квитанциям к приходным кассовым ордерам и договору на оказание юридических услуг в связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату услуг эксперта 12000 руб., нотариуса 1850 руб., представителя 20000 руб., почтовые расходы 120 руб. и уплату государственной пошлины 3182 руб. (л.д. 4, 9-11, 121, 132-135, 137), которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить ответчиком полностью то, есть в размере 37152 руб. (12000 руб. + 1850 руб. + 20000 руб. + 120 руб. + 3182 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 99400 руб. и возмещение судебных расходов 37152 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение24.12.2022