дело № 11- 202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г. Оренбурга от ... года об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № ...

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года в размере 22 106,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 431,60 рублей.

... г. ФИО1 обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа.

Определением мирового судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года заявление об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение об отказе в отмене судебного приказа, ссылается на не получение судебного приказа, указывает на то, что о вынесенном в отношении него судебном приказе он узнал ... года из сайта судебных приставов.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 22 106,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 431,60 рублей.

... года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ он не получал, в связи с чем не мог своевременно представить на него возражения. Определением от ... года отказа в отмене судебног приказа.

Разрешая заявление, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного приказа в адрес должника.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что копия судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела не содержится сведений о направлении должнику копии судебного приказа, а также сведений о получении должником копии судебного приказа, поэтому суд не может сделать однозначный вывод о том, что должником был судебный приказ в установленные сроки получен и у должника имелась возможность подать возражения на судебный приказ в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку данные о направлении судебного приказа по адресу места жительства должника и получении им копии документа в материалах дела отсутствуют, оснований считать, что у ... была объективная возможность своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не имеется.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка N 6 в г. Оренбурга от ... года подлежит отмене с направлением материалов дела мировому судье для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N ... Ленинского района г. Оренбурга от ... года об отказе в отмене судебного приказа в отношении ФИО1 отменить, направить дело мировому судье судебного участка N ... Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.А. Шляхтина