УИД № 47MS0018-01-2023-000869-11
№ 12-1044/2023
РЕШЕНИЕ
г. Всеволожск 25 сентября 2023 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в которой просит жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, мотивируя требования, в том числе тем, что мировым судьей не учтено, что Выборгским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании алиментов место жительство детей не определялось; дети больше года проживают с ним и находятся на полном его обеспечении, мать денежные средства на детей не перечисляет и в расходах на содержание не участвует. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью подтвердил жалобу по доводам, в ней изложенным, просит ее удовлетворить.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, возражала в удовлетворении жалобы, поскольку ФИО1 алиментные обязательства не выполняет; дети проживают на две семьи; отец детьми не занимается; она участвует в жизни детей и их содержании.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ., было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Заявителем ФИО1 копия постановления не получена, по истечению срока хранения, которая вернулась на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно материалам дела ФИО1 обратился на судебный участок посредством электронной почты с ходатайством о направлении в его адрес копии постановления.
Таким образом, действия ФИО1 указывают на то, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, к чему принимал необходимые меры.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанное постановление направлена почтовой корреспонденцией и ДД.ММ.ГГГГ поступила на судебный участок № Всеволожского района Ленинградской области, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.
Суд находит, что установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и др.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, привлекаемое лицо ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 75 часов; разъяснен порядок исполнения наказания.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, привлекаемое лицо основывало свои возражения на том, что решением районного суда о взыскании алиментов место жительство детей не определялось; дети проживают с ним и находятся на полном его обеспечении.
Суд расценивает данные доводы как несостоятельные, необоснованные и не нашедшие своего полного, объективного и бесспорного подтверждения в ходе рассмотрения мировым судьей.
Вынося обжалуемое постановление, мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, на основании материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также допрошенными в судебном заседании свидетелями.
Объектом правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области реализации имущественных прав несовершеннолетних детей или прав нетрудоспособных родителей по получению средств на свое содержание.
Объективную сторону правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ составляет:
а) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ).
В соответствии с законом, само уклонение от содержания и его характер должны проверяться. Поскольку привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ возможно лишь при наличии неуважительных причин невыполнения обязательств и неисполнения судебного решения по выплате алиментов.
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт наличия задолженности по алиментам, взысканных с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей.
В ходе рассмотрения дела, мировым судьей были исследованы материалы дела и дана оценка показаниям допрошенных свидетелей, которые опровергают доводы привлекаемого лица, тем, что ФИО3 также занимается воспитанием своих детей, несет расходы по их содержанию.
Доводы ФИО1 расцениваются судьей, как избранный способ защиты от негативных последствий в связи с привлечением к административной ответственности, а также опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Место жительства детей судебным актом не определено, судебный акт о взыскании алиментов на содержание детей вступило в законную силу и подлежало исполнению, периодическое проживание детей с отцом не освобождало ФИО1 от уплаты алиментов.
Нарушений прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.
При назначении наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, его опасность, личность виновного, и назначено наказание в пределах, установленных санкцией ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО4, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Дальнейшее обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб возможно в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Е.Б. Науменко