Дело 5-23/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000257-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» апреля 2025 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, <...>,

установил:

согласно протоколу КО №105053 об административном правонарушении от 13.04.2025 следует, что в период с 31.07.2022 по 20.07.2023, ФИО1, находясь в <адрес> п. Аджером Корткеросского района Республики Коми, разместил в социальной сети «Вконтакте» на своей персональной странице «Аркадий Порошкин» (ХХХ), которая находится в открытом доступе, информационные материалы в виде изображений восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, схожих до степени смешения, с символикой, запрещенного на территории РФ, международного общественного движения «АУЕ» («Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «А.У.Е.»), а также тексты, направленные на пропаганду криминальных традиций, асоциального поведения, престижности совершения преступлений, ненависти, агрессии насилия в отношении представителей правоохранительных органов, которые внесены в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, то есть публично демонстрировал экстремистские материалы другим пользователям социальной сети «Вконтакте», чем нарушил требования ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ).

По мнению должностного лица, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что никаких текстов и призывов он на своей странице не публиковал. Действительно имеет на плече татуировку, но в виде четырехконечной звезды.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29 Конституции РФ установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ к экстремистской деятельности отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «А.У.Е.») признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного правонарушения образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение экстремистской атрибутики и символики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела, обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, не нашли свое подтверждение.

Так, согласно акту осмотра персональной страницы ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» от 03.03.2025, следует, что на изображениях, размещенных на персональной странице пользователя «Аркадий Порошкин» (ХХХ) 31.07.2022 и 20.07.2023, в области его правой ключицы демонстрируется четырехконечная звезда с черно-белыми лучами, которая по мнению должностного лица, осуществлявшего осмотр, схожа до степени смешения с символикой, запрещенной на территории РФ организации «АУЕ».

В то же время, из приобщенных к материалам дела заключения специалиста от 25.11.2020 и справки об исследовании от 21.01.2022 №30/01-2022 следует, что в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «АУЕ» используются изображения восьмиконечной звезды в различных вариациях.

Каких-либо экспертных исследований изображения четырехконечной звезды, обнаруженной, согласно акту осмотра, на персональной странице ФИО1, представленные материалы дела не содержат, доказательств тому, что данное изображение схоже до степени смешения, с символикой, запрещенного на территории РФ, международного общественного движения «АУЕ» («Арестантское уголовное единство», «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «А.У.Е.»), суду также не представлено.

И поскольку, вменяемые в вину ФИО1 тексты, пропагандируемые криминальные традиции, асоциальное поведение, престижность совершения преступлений, ненависть, агрессию и насилие в отношении представителей правоохранительных органов, на персональной странице ФИО1 также отсутствуют, что следует из акта ее осмотра, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, не имеется, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов