Дело № 5-266/2025
УИД 12RS0003-01-2025-002099-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Йошкар-Ола 17 сентября 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <иные данные>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигающемуся во встречном направлении прямо, имеющего преимущественное право в движении. Произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Собственнику транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 07 июня 2025 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые сомнений не вызывают.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-26); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37); карточкой учета транспортного средства (л.д. 43).
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес> он управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес>. Подъезжая к <адрес> он перестроился влево, включив левый указатель поворота для заезда во двор и не заметил, что навстречу ехала автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак №, которая двигалась в прямом направлении. При повороте налево произошло столкновение с данным транспортным средством. После столкновения он вышел из машины, достал ребенка из транспортного средства, а именно Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял его на руки. На место вызвали аварийного комиссара, который по приезду составил схему дорожно-транспортного происшествия и сделал фотографии. Около <иные данные> он понял, что в данном дорожно-транспортном происшествии пострадал его ребенок, они с супругой самостоятельно на такси увезли в ДРКБ. У ребенка диагностировали легкое сотрясение мозга. В момент дорожно-транспортного происшествия ребенок находился в кресле, пристегнутый ремнями безопасности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя (л.д. 29).
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно письменным объяснениям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> он управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к <адрес>, увидел, что транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный знак №, начало осуществлять поворот налево, заезд во двор, не уступив ему дорогу для движения в прямом направлении. Произошло столкновение с его автомашиной. После столкновения он вышел из машины, побежал к транспортному средству <иные данные>, государственный регистрационный знак №, где сидел ребенок и начал открывать дверь, чтобы взять ребенка. Ребенка передал отцу, вызвал аварийного комиссара. В машине ехал с другом. Видеорегистратор отсутствует. Виновным считает водителя транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак № (л.д. 28).
Согласно письменным объяснениям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> он являлся пассажиром транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, находился на переднем пассажирском сиденье. При движении в прямом направлении по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево заезда во двор не уступил им дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие. После столкновения вышел из машины и побежал к ребенку. В момент дорожно-транспортного происшествия был пристегнут ремнем безопасности, не пострадал. Виновным считает водителя <иные данные> (л.д. 27).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 <иные данные> обнаружено повреждение: зарытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки лобной и скуловой области справа – могли образоваться от действий тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 7-9).
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется, проведено экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого исследования и стаж экспертной работы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200011788.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ю.В. Курбангалиева