УИД: 66RS0010-01-2022-003949-39

Дело № 2-419/2023 (2-2904/2022;)

Мотивированное решение составлено 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.03.2023 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Овчарук В.В.,

при прокуроре Жезлове И.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... В. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: (место расположения обезличено). Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С 1997 года ответчик вывез из квартиры вещи, с тех пор в квартире не проживает, выезд носил добровольный характер. В настоящий момент ответчик зарегистрирован в жилом помещении, что влечет для истца препятствие при приватизации жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Третье лицо ФИО2 полагала, что иск подлежит удовлетворению, так как ФИО3 с 1997 года не проживает в спорной квартире.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Прокурор Жезлов И.А. в заключении полагал требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: (место расположения обезличено), находится в муниципальной собственности, относится к фонду социального использования (л.д. 28).

Согласно адресной справке ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ../../.... г. (л.д. 30) и являлся главным квартиросъемщиком (л.д. 32-33).

18.03.1997 брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д. 10).

Истцом представлены квитанции, подтверждающие, что оплату за жилое помещение производит ФИО2

Также истцом представлены судебные документы, из которых следует, что в 2018 году в отношении ФИО3 рассматривалось уголовное дело в г. Волгоград, а в 2021 году — дело об административном правонарушении в том же городе (л.д. 53-58).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является соседкой ФИО2 и ФИО1 с марта 1997 года, за это время ФИО3 она не видела ни одного раза. В спорном жилом помещении ФИО3 она не видела, вещей его в квартире не имеется, в квартире он не проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснений истца, третьего лица и показаний свидетеля следует, что ФИО3 выехал из квартиры добровольно, вещей его в квартире не имеется, попыток вселения в спорное жилое помещение после выезда ФИО3 не предпринималось, содержание спорного жилого помещения, поддержание его надлежащего состояния ответчиком в добровольном порядке не осуществляется, доказательств вынужденного характера его не проживания в спорной квартире, наличия препятствий со стороны истца, третьего лица во вселении в квартиру материалы дела также не содержат.

ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, добровольный выезд ответчика ФИО3, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение. Ответчика надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ИНН №..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич