Дело №2-2290/2023

УИД № 65RS0001-01-2022-012380-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-10» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года ФИО обратилась в суд к муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-10» (далее МУП «ЖЭУ- 10») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик отказывает ей в предоставлении информации о регистрации по месту ее жительства по <адрес> период с 11 июля 1991 года по 30 июня 1999 года, а также неучастии в приватизации в указанный период. Указанные сведения ей необходимы для обращения в уполномоченный орган с заявлением о приватизации жилого помещения, по месту жительства в настоящее время. Отказ МУП «ЖЭУ- 10» грубо нарушает ее права на получение информации. Просит суд признать бездействие МУП «ЖЭУ- 10» незаконным и возложить на ответчика обязанность выдать справку о регистрации в квартире по <адрес> период с 11 июля 1991 года по 30 июня 1999 года, а также неучастии в приватизации в указанный период.

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель ФИО требовании искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель МУП «ЖЭУ- 10» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО и ее представителя ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4).

Статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 10 этого же Федерального Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании истец ФИО пояснила, что в спорный период она проживала по <адрес>. В настоящее время ей необходимо получить сведения о регистрации в период с 11 июля 1991 года по 30 июня 1999 года и справку, о неучастии в приватизации в ранний период для подачи заявления о приватизации жилого помещения. Для получения необходимых сведений она обратилась к ответчику. Однако ей было отказано в предоставлении сведений по причине отсутствия информации в паспортном столе МУП «ЖЭУ- 10» о факте ее регистрации по <адрес> период с 11 июля 1991 года по 30 июня 1999 года. При этом письменный отказ в материалы дела не представила.

Поскольку доказательств бездействия со стороны ответчика ФИО суду не представила, то оснований для удовлетворения ее исковых требований не имеется.

При этом несогласие истца с тем, что ответчик не выдал сведения, которыми не располагает, не является бездействием.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта постоянного проживания. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При таких основаниях, если истцу необходимо установить факт ее проживания на определённой территории в отсутствии сведений о регистрации по месту жительства, то такое заявление может быть подано в суд по месту жительства заявителя в порядке особого производства при отсутствии спора о праве.

Истцу в судебном заседании разъяснено, что восстановление ее права, возможно, путем установления юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-10» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова