УИД 04RS0016-01-2023-000308-85

№5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года п. Саган-Нур

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тимофеева Н.С.

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1 у., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 у. допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и по существу пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания был до ДД.ММ.ГГГГ. В Узбекистане у него осталась супруга с детьми, в Республике Бурятия родственников нет, приехал к знакомому. У него не было денег, поэтому он не продлил патент на работу. В Россию приехал на заработки, проживал <адрес>, потом приехал на заработки в <адрес>, думал, что заработает и продлит патент.

Ст. инспектор ОВМ ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО2 пояснила, ФИО1 у. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. получен патент, который подлежал продлению каждый месяц путем уплаты налога на доходы физических лиц, однако авансовые платежи им не вносились. В последующем регистрация не продлевалась.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В суде установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 у. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания был определен ФИО1 у. в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. получен патент, который подлежал продлению каждый месяц путем уплаты налога на доходы физических лиц, однако авансовые платежи им не вносились. Доказательств тому, что ФИО1 у. на законном основании продлен срок пребывания в России, суду не представлено и из пояснений ФИО1 у. не следуют. До настоящего времени из Российской Федерации не выехал. Иных обстоятельств в связи с которыми возможно было бы признать нахождение иностранного гражданина ФИО1 у. на территории РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 у. нарушил требования действующего федерального законодательства, регулирующего режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения действиями ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 у., копией паспорта ФИО1 у., копией миграционной карты, сведениями ППО Территория, справкой ИБД-Ф в отношении ФИО1 у.

С учетом изложенного вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ признается судом доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, признание вины ФИО1 у., раскаяние в содеянном, длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, т.к. административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, является единственно возможным для достижения целей административного наказания и в данном случае не противоречит нормам и принципам международного права.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Штраф в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Отделение НБ Республика Бурятия, БИК 018142016, КБК 1881 160 1181 01 9000 140, УФК по РБ (МВД по Республике Бурятия), лицевой счет <***>, КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81 701 000, р/с <***>, л/счет <***>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Для обеспечения исполнения постановления поместить ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии расположенном по адресу: <адрес>

Постановление в указанной части подлежит исполнению Мухоршибирским РОСП УФССП по Республике Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тимофеева Н.С.