К делу №5-9/2025

УИД 75RS0031-01-2025-000198-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <...> выдан ТП в <адрес> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в <адрес>, ФИО2 находясь около подъезда № дома по адресу <адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 был доставлен на СМП <адрес> ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу п. <адрес> Больничный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции- пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13, ч.3, ч. 4 ст. 30 ФЗ № «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня выпивал спиртные напитки, как дома, так и с друзьями. Когда пришел домой, то его сожительнице не понравилось, что он в состоянии алкогольного опьянения, и стала с ним ругаться, вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции его доставили на СМП где сказали, хочешь, проходи, хочешь не проходи освидетельствование. Поскольку и так был выпивший, то отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в <адрес>, ФИО2 находясь около подъезда № дома по адресу <адрес> имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 был доставлен на СМП <адрес> ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по адресу п. <адрес> Больничный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 час. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции- пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч.1 ст. 13, ч.3, ч. 4 ст. 30 ФЗ № «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался пройти освидетельствование в 21.45 час.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – нахождение в состоянии алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – отсутствуют (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что оказал неповинное сотрудникам полиции, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, нахожу возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Согласно протоколу об административном задержании № 19 от 26.02.2025 ФИО3 задержан 26.02.2025 с 22.20 час, задержание прекращено 28.02.2025 в 13.45 час.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28.02.2025 с 14 часов 40 минут.

Зачесть в срок административного ареста время с 26.02.2025 с 22.20 час. до 28.02.2025 в 13.45 час.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный

Судья Набережнева Н.В.