Дело №

(№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., при секретаре Набиулиной Н.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 21.ФИО7

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении мелкого хищении, при этом громко кричал, размахивал руками, упирался ногами, пытался ударить руками по лицу и хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что совершил правонарушение находясь в алкогольном опьянении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что войска национальной гвардии Российской Федерации вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, описание которого указано выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с участием ФИО1 и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (л.д№); письменными объяснениями сотрудников ВНГ по ЛГО ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. №); справкой дежурного ЦОУ ОВО по Лысьвенскому городскому округу, согласно которой сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 несли службу ДД.ММ.ГГГГ, находясь при этом в форменном обмундировании (л.д.№), а также протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.№).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, то есть против интересов государства, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также из наличия отягчающего обстоятельства, которым является совершение повторного однородного правонарушения, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в административного ареста. При этом наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому отношу признание вины, позволяет в данном случае лишь снизить размер назначенного административного наказания, однако, не является основанием для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: