УИД: 66RS0030-01-2025-000336-69

Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 11.06.2025

ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия № №, выдан Нижнетуринским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее подвергавшийся административным наказаниям за совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения,

установил:

10.08.2024 в 14:02 на 71км 190м автомобильной дороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» ФИО1, управляя транспортным средством «HONGYAN 908» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), после завершения обгона при возвращении на ранее занимаемую им полосу движения создал опасность для движения обгоняемого транспортного средства, вследствие чего водитель Потерпевший №2, управляя транспортным средством «HYUNDAY GETS GL» государственный регистрационный знак №, допустила съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля «HYUNDAY GETS GL» Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте его составления был извещён надлежащим образом (л.д. 2-7), копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением (л.д. 8-11), 25.03.2025 неудачная попытка его вручения, срок хранения истёк 24.04.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и заказной почтовой корреспонденцией, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени его проведения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2025 серии 66 АА № 3137641, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № 7 МО МВД России «Краснотурьинский» от 10.08.2024 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому 10.08.2024 в 14:05 в дежурную часть от ФИО4 поступило сообщение о том, что на 72-73 км автомобильной дороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» в кювет съехал легковой автомобиль (л.д. 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2024 со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2024, согласно которым автомобиль «HYUNDAY GETS GL» государственный регистрационный знак № находится на 71км 190м автомобильной дороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» в лесополосе за кюветом, имеет механические повреждения. Автомобиль «HONGYAN 908» государственный регистрационный знак № повреждений не имеет (л.д. 16-20, 22);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 10.08.2024 в 14:00 на 71км 190м автомобильной дороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель»: водитель ФИО1 управлял автомобиля «HONGYAN 908» государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №2 управляла автомобилем «HYUNDAY GETS GL» государственный регистрационный знак №, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения (л.д. 23);

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 10.08.2024, согласно которому в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего на 71км 190м автомобильной дороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» по причине создания водителем ФИО1 при совершении маневра обгона опасности для движущегося в попутном направлении транспортного средства «HYUNDAY GETS GL» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 (л.д. 24-26);

- объяснениями ФИО1 от 10.08.2024 и 02.11.2024, согласно которым 10.08.2024 около 14:00 он, управляя технически исправным автомобилем «HONGYAN 908» государственный регистрационный знак №, ехал по автомобильной дороге «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», совершив на 71 км указанной автодороги обгон легкового автомобиля «HYUNDAY» государственный номер №, который двигался со скоростью около 70 км/ч в попутном направлении. При выезде на полосу встречного движения его скорость не превышала 75 км/ч, он заметил в боковое зеркало заднего вида, что обгоняемый им легковой автомобиль начал вилять из стороны в сторону, поэтому во избежание столкновения с ним увеличил скорость движения своего автомобиля, после чего вернулся на свою полосу движения и продолжил поездку. Через некоторое время он был остановлен сотрудниками ДПС близ станции Бокситы, по указанию которых вернулся на 71км указанной автодороги. На автомобиле, которым он управлял, нет никаких повреждений, следы соприкосновении с другим транспортным средством также отсутствуют. Виновным себя в совершении административного правонарушения не считает (л.д. 27, 58 );

- копией карточки учёта транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «HONGYAN 908» государственный регистрационный знак № с 15.02.2024 является ООО «ТУФ» (л.д. 29);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0471674 от 10.08.2024, согласно которому у водителя ФИО1 по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30);

- объяснением Потерпевший №2 от 10.08.2024, из которых следует, что 10.08.2024 около 14:00 она двигалась на своём технически исправном автомобиле «HYUNDAY GETS GL» государственный знак № со скоростью около 70 км/ч из г. Волчанска в г. Североуральск. На переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находилась Потерпевший №1 Обе они были пристёгнуты ремнями безопасности во время движения автомобиля. В какой-то момент автомобиль под её управлением обогнал двигавшийся за ней грузовой авто иль, следом за которым начал обгон второй грузовой автомобиль, который после обгона сразу начал возвращаться на свою полосу движения, прижавшись при этом близко к ее автомобилю, поэтому в целях предотвращении столкновения с грузовым автомобилем она съехала на обочину, где повернула руль вправо и съехала в кювет (л.д. 35);

- аналогичными объяснениями Потерпевший №1 от 10.08.2024, которая также указала, что при съезде автомобиля автомобиле «HYUNDAY GETS GL» государственный знак № в кювет она получила травмы в области груди, а также ударилась руками о переднюю панель автомобиля, в связи с чем обратилась за медицинской помощью (л.д. 73).

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0482330 от 10.08.2024, согласно которому у водителя Потерпевший №2 по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 36);

- копией карточки учёта транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «HYUNDAY GETS GL» государственный регистрационный знак № с 23.03.2023 является Потерпевший №2 (л.д. 38);

- заключением эксперта № 2780 от 02.12.2024, согласно которому по результатам автотехнической экспертизы, установлено, что путь обгона автомобилем «HONGYAN 908» автомобиля «HYUNDAY GETS GL» мог составлять 515,6м, а время обгона могло составлять 24,75с.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «HONGYAN 908» при выборе скорости и выполнении обгона должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1 (абз. 1), 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а водитель автомобиля «HYUNDAY GETS GL» при возникновении опасности для движения должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 77-79);

- заключением эксперта № 313 от 28.11.2024, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружена сочетанная механическая тупая травма грудной клетки и левой верхней конечности в виде закрытого перелома тела грудины со смещением, ушиба в виде гематомы левого плеча, давностью причинения до 3-4 недель на момент обнаружения, которая могла образоваться от травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом, возможно в результате ДТП, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 81-83).

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 11.2 указанных Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Вопреки позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 о непризнании вины в содеянном, что следует из содержания его объяснений от 02.11.2024 (л.д. 58), суд приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что, управляя транспортным средством, ФИО1 нарушил требования п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, который работает, женат, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию МО МВД России «Качканарский», расположенную по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина