Дело № 2-2246/2022
УИД 22RS0013-01-2022-002836-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде охотничьих ружей в количестве трех штук, автомобиля УАЗ и моторной лодки, принадлежащих наследодателю на основании договоров купли – продажи.
После смерти отца заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Кроме заявителя ФИО1 наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются супруга ФИО3, сын ФИО4, которые к нотариусу в установленный законом срок не обращались, в связи с чем их обязательная доля в наследстве остается открытой. Однако, притязаний на свою часть наследственного имущества иные наследники не имеют, по договоренности между наследниками наследственное имущество переходит ФИО1, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется автомобилем, моторной лодкой, осуществляет ремонт и кроме этого имеет лицензию на оружие. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании изложенного заявитель ФИО1 просит установить факт непринятия наследства ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленных требований. Дополнив, что фактически после смерти ФИО7 наследство принял ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе принял меры по сохранению наследственного имущества. Иные наследники не имеют притязаний в отношении наследственного имущества.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК PФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Заявитель ФИО1 приходится умершему сыном, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованные лица ФИО3 супругой, ФИО4 сыном, ФИО5, ФИО6 родителями.
После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 Нотариусом Бийского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из охотничьего ружья с нарезным стволом, карабин «TITAN-6» (калибр 7,62х63мм), охотничьего гладкоствольного ружья иностранного производства (калибр 12), охотничьего гладкоствольного ружья «CZ-581» (калибр 12/70), автомобиля УАЗ-23602, 2209 года выпуска, прицепа для перевозки грузов, 2013 года выпуска, маломерного судна «WELLBOAT 37», идентификационный номер №, лодочного мотора YAMAHA 15EMMS, номер двигателя №.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 37 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.
Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 указывал, что иные наследники фактически не приняли наследство после смерти ФИО7
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 показала, что наследодатель ей приходился братом, после его смерти наследство фактически принял старший сын ФИО1, притязаний со стороны иных наследников не имеется.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности, является незаинтересованной в исходе дела, ее пояснения согласуются с пояснениями сторон и не противоречат исследованным материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав заинтересованных лиц, которые пояснили, что каких – либо действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев не совершали, суд не находит оснований не согласиться с доводами заявителя.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт непринятия заинтересованными лицами наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что иными участниками процесса и не оспаривается.
Кроме того, совместная регистрация в одном жилом помещении вместе с наследодателем на момент его смерти не свидетельствует о фактическом принятии наследства после его смерти.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 не вступили во владение и пользование имуществом после смерти ФИО7, поскольку не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Установление факта непринятия наследства необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.
Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1, удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО3 (паспорт: №), ФИО4, (паспорт: №) наследства после смерти ФИО7, , умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Бийске Алтайского края.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 01.07.2022 г.