УИД 58RS0028-01-2022-002743-90
Дело №2-1417/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2022 года с.Кондоль
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава наследства,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исключении имущества из состава наследства, мотивируя заявленные требования тем, что она, ФИО1, является матерью ФИО3, умершего 14.04.2022 года.
После смерти ФИО3 она и его супруга ФИО2 обратились к нотариусу ФИО4 (440514, <...>) с заявлением об открытии наследственного дела.
При жизни ФИО3 ему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, площадью 41,6 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: <...>.
14.05.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> зарегистрирован договор купли-продажи квартиры, площадью 41,6 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: <...>.
Договор купли-продажи заключен между В.Т.С., В.Д.В. (продавцы) и Ф.П.В. (покупатель). Цена договора составила 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Однако указанная квартира была приобретена за счет её собственных средств и подлежит исключению из наследственной массы.
Данное обстоятельство подтверждается следующим:
Денежные средства в размере 410 756 (четыреста десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек были сняты ею 25 апреля 2018 года с расчетного счета, открытого на имя истицы. Оставшаяся сумма в размере 139 243 (сто тридцать девять тысяч двести сорок три) рубля 73 коп. была накоплена ею в течение нескольких лет и держалась дома наличными денежными средствами.
Денежные средства были переданы лично истицей В.Д.В. в следующем размере: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – 18 апреля 2018 г. в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей – 14 мая 2018г. в качестве окончательной платы.
На дату заключения договора купли-продажи квартиры она являлась пенсионером, получала пенсию по старости и работала в ПИУВ – филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России.
Она, с 22.04.1977 года состоит в зарегистрированном браке с Ф.В.В., который также является пенсионером, получает пенсионные выплаты по старости и инвалидности.
На дату заключения договора купли-продажи ее сын Ф.П.В. состоял в зарегистрирован браке с ФИО2, совместных детей у них не было, на иждивении ФИО2 находился ее несовершеннолетний сын от предыдущего брака – Я.В.В. (21.05.2005г.р.).
Ни ее сын, ни его супруга не работали, дохода не имели, перебивались случайными заработками, жили в селе Васильевка Пензенского района, в доме малопригодном для проживания, трудоустроиться не имели ни желания, ни возможности.
Таким образом, не работая и не имея постоянного источника дохода ни ее сын, ни его супруга, не могли купить жилье стоимостью 550 000 рублей. После покупки указанной квартиры, она ежемесячно как со своего счета, так и со счета ее супруга направляла денежные средства на счет Ф.П.В., ФИО2, а также Я.В.В. на содержание квартиры и минимальную потребительскую корзину. Всего переведено порядка 355 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками.
Также за счет их личных средств произведен ремонт квартиры, установленные новые стеклопакеты, куплены необходимые предметы домашнего обихода. Указанные действия подтверждаются многочисленными свидетельскими показаниями.
Квартира приобреталась с целью переезда её сына в административный центр Пензенского района (с.Кондоль) и дальнейшего трудоустройства Ф.П.В. и ФИО2 для обеспечения нормального уровня жизни семьи.
Ее сын неоднократно был судим и в целях сохранения семьи ее сына, она из благих побуждений, надеясь на укрепление семьи сына, оформила квартиру в его собственность.
Оформляя квартиру на сына, она не осознавала последствий своих деяний в виду отсутствия юридических знаний.
Проживая в квартире, ее сын и сноха вели аморальный образ жизни, периодически распивали спиртные напитки, в ходе конфликтов наносили друг другу побои.
14.04.2022г. Ф.П.В. умер.
После смерти сына, ФИО2 проживает вместе со своим сыном в указанной квартире.
Учитывая факт того, что данная квартира была приобретена за счет ее личных денежных средств, а не за счет средств ее сына и его супруги, полагает, что квартира площадью 41,6 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: <...>, кадастровый № подлежит исключению из состава наследства Ф.П..
На основании изложенного просила исключить из состава наследства Ф.П.В. квартиру, площадью 41,6 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: <...>, кадастровый №.
Прекратить право собственности Ф.П.В. на квартиру, площадью 41,6 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №.
Признать право собственности за ФИО1 на квартиру, площадью 41,6 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №.
Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7054,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ФИО1 действующая по доверенности ФИО5 иск поддержала в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она всегда работала, и на содержание сына получала алименты. Мать её покойного мужа ФИО1 квартиру расположенную по адресу: <...> приобрела и передала им в дар, как свадебный подарок.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ответчика, допросив свидетеля А.Т.Ф., исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении III-ЖЕ № ФИО1 является матерью Ф.П.В., (Дата) года рождения (л.д.16).
Ф.П.В. умер 14.04.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от 15.04.2022г., выданным 95800062 Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г.Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, о чем составлена запись акта о смерти № от 15.04.2022г. (л.д.15)
К имуществу умершего Ф.П.В. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №155/2022, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после умершего Ф.П.В. обратились его супруга – ФИО2 и его мать – ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>.
14.05.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области зарегистрирован договор купли-продажи квартиры, площадью 41,6 кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенной по адресу: <...>.
Договор купли-продажи заключен между В.Т.С., В.Д.В. (продавцы) и Ф.П.В. (покупатель). Цена договора составила 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно расписке В.Т.С. и В.Д.В. получили за квартиру расположенную по адресу: <...> от Ф.П.В. 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 19).
Как следует из материалов дела, 19 января 2017 года между Ф.П.В., (Дата) г.р. и Я.С.С., (Дата) года рождения, Территориальным отделом ЗАГС Первомайского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области зарегистрирован брак, запись в книге регистрации брака №, свидетельство о заключении брака №. (л.д.96)
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу №, принадлежащего ФИО1, ФИО1 25.04.2018г. были сняты наличные денежные средства в сумме 410756,27 рублей, счет закрыт 25.04.2018г. (л.д.56)
Согласно историям операций по дебетовым картам со счетов ФИО1 и Ф.В.С. на счет ФИО2 и Ф.П.В. за период с 25.09.2017г. по 10.04.2022г. регулярно перечислялись денежные средства.
Из показаний свидетеля А.Т.Ф. следует, что денежные средства на приобретенную Ф.П.В. квартиру, расположенную по адресу: <...> дала истец ФИО1.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При этом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истицей ФИО1 представлены достаточные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости подтверждающие приобретение спорной квартиры за счет ее личных средств, в связи с чем, требования об исключении имущества из состава наследства, после смерти Ф.П.В. квартиры расположенной по адресу: <...> обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает не состоятельными доводы ответчика о том, что спорная квартира была подарена ФИО1 Ф.П.В. и ФИО2 как свадебный подарок, поскольку договор дарения суду не предоставлен, а предоставлен договор купли-продажи спорной квартиры.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7 054 рубля, оплаченная истцом при предъявлении иска по чек-ордеру от 13.07.2022 г.. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) об исключении имущества из состава наследства, удовлетворить.
Исключить из состава наследства ФИО3 квартиру общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.
Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.
Признать право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 054 (семь тысяч пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 30 декабря 2022 года.
Председательствующий