Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.С.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления на отмену судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению АО «Банк Р.С.» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 21 060, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 415, 91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесено определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа в связи с тем, что заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, подано по истечению установленного законом срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, не содержит ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления на отмену судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению АО «Банк Р.С.» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности
Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы и отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Обжалуемое определение указанным требованиям соответствует, нарушений норм процессуального права не имеется.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ходе судебного заседания установлено, что заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока обжалования, без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мировой судья пришел к верному выводу о том, что перейти к процессуальным действиям по восстановлению пропущенного процессуального срока не предоставляется возможным в отсутствии соответствующего ходатайства.
С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, если им будет устранено допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления на отмену судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению АО «Банк Р.С.» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Яковлева А.С.