Дело № 2-289/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Весельевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
В обоснование иска ссылается на то, что ... между ней и П.В.З. был заключен письменный договор купли-продажи, согласно которому П.В.З. продала, а ФИО1 купила вышеуказанный дом. Право собственности и его переход по договору купли-продажи не были зарегистрированы в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время ФИО1 не может зарегистрировать свое право собственности на спорный дом, так как право собственности на дом у продавца, зарегистрированное в установленном законом порядке, также отсутствует. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями. Поскольку П.В.З. умерла, её наследников не установлено, исковые требования предъявлены к Администрации Коробейниковского сельсовета.
В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом. При этом от представителя ответчика в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
По сведениям нотариальной палаты, к имуществу П.В.З. заведено наследственное дело, наследником по закону является сын Н.Н.А. который в настоящее время умер.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова