УИД 77RS0013-02-2023-000762-14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/23 по иску ООО «Гудвей Бизнес» к ГБУ «Жилищник адрес», ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма, стоимость досудебного исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.05.2022 между ООО «Гудвей Бизнес» (Арендодатель) и ФИО1 фио (Арендатор) заключен договору субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-03803 в отношении марка автомобиля , Г/Р «ВН77899».
В период действия договора субаренды транспортного средствам именно 15.06.2022 в 15 ч.46 мин по адресу: адрес произошло ДТП в котором произошло падение дерева на автомобиль марка автомобиля, Г/Р «ВН77899» под управлением ФИО1 фио.
Поскольку указанное дерево находится на территории, ГБУ адрес Кунцево и адрес Кунцево, истец считает возможным привлечь их в качестве соответчиков.
В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения.
Согласно п. 7.4 договора субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-03803 при наличии у ТС повреждений, обнаруженных в момент его возврата.
Арендатор обязан одновременно с передачей ТС возместить Арендодателю ущерб, причиненный ТС в период его эксплуатации.
Согласно п. 7.7 риск случайной гибели и/или повреждения ТС, а так же вся ответственность в случае повреждения, уничтожения, кражи либо угона ТС лежит на Арендаторе с момента подписания акта приемки и до момента возврата ТС Арендодателю по акту возврата.
Пострадавший автомобиль принадлежит ООО «Гудвей Бизнес».
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Гудвей Бизнес» обратилось к независимому эксперту.
В соответствии с экспертным заключением №549-22 от 05.07.2022 величина ущерба, нанесенного владельцу в связи с повреждениями автомобиля марка автомобиля , Г/Р «ВН77899» на 15.06.2022 составляет сумма.
Кроме того, за проведение оценки ущерба ООО «Гудвей Бизнес», было уплачено сумма.
За уведомление сторон телеграммой сумма.
Возмещению подлежит так же государственная пошлина в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что 30.05.2022 года между ООО «Гудвей Бизнес» (Арендодатель) и ФИО1 фио (Арендатор) заключен договору субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-03803 в отношении марка автомобиля, Г/Р «ВН77899».
В период действия договора субаренды транспортного средствам именно 15.06.2022 в 15 ч.46 мин по адресу: адрес произошло ДТП в котором произошло падение дерева на автомобиль:Skoda Rapid , Г/Р «ВН77899» под управлением ФИО1 фио.
Указанное дерево находится на территории, ГБУ адрес Кунцево и адрес Кунцево.
В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения.
Согласно п. 7.4 договора субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-03803 при наличии у ТС повреждений, обнаруженных в момент его возврата.
Арендатор обязан одновременно с передачей ТС возместить Арендодателю ущерб, причиненный ТС в период его эксплуатации.
Согласно п. 7.7 риск случайной гибели и/или повреждения ТС, а так же вся ответственность в случае повреждения, уничтожения, кражи либо угона ТС лежит на Арендаторе с момента подписания акта приемки и до момента возврата ТС Арендодателю по акту возврата.
Пострадавший автомобиль принадлежит ООО «Гудвей Бизнес».
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Гудвей Бизнес» обратилось к независимому эксперту.
В соответствии с экспертным заключением №549-22 от 05.07.2022 величина ущерба, нанесенного владельцу в связи с повреждениями автомобиля марка автомобиля , Г/Р «ВН77899» на 15.06.2022 составляет сумма.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков материального ущерба в заявленном размере.
В соответствии с п.1.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, в которое включен уход за зелеными насаждениями.
Согласно п.3.8.3 Правил, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией.
Согласно п.1.4 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и благоустройству территорий, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. № 1018, организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участков.
Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от 30 сентября 2003 г. «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке», в котором в ст.2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.
Согласно информации с сайта МЧС России по прогнозу синоптиков (Росгидромет) 15.06.2022 на территории адрес прогнозируется температура воздуха ночью с 14 на 15 июня 11 - 13 градусов, днем 15 июня 20-22 градуса, переменная облачность, ночью кратковременный дождь, в первой половине ночи местами гроза, ветер юго-западный 8-11м/с, днем местами порывы до 17 м/с, с сохранением вероятности чрезвычайных ситуаций.
15.06.2022 составлен акт комиссией ГБУ адрес Кунцево» о том, что в результате неблагоприятных погодных условий и сильного ветра на дворовой территории по адресу адрес обнаружен сломанный ствол трехствольного дерева, порода дерева – ива (диаметр ствола 46 см, высота 15м).
В ходе обследования упавшего дерева не было выявлено дефектов, пороков, признаков гниения, сухости, в следствие которых дерево могло упасть.
Таким образом, дерево упало вследствие неблагоприятных погодных условий.
На основании ч.1 и ч.2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, вины ГБУ адрес Кунцево», как и адрес Кунцево адрес в происшедшем правонарушении не усматривается.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что упавшее на автомобиль истца дерево находилось в состоянии, когда оно могло быть отнесено к аварийным, а также не представлено доказательств того, что имелись показания к вырубке указанного дерева, равно как и опасности его падения.
Также суд не находит оснований для взыскания стоимости ущерба в ответчика ФИО1, поскольку как следует из материалов дела, транспортное средство не было припарковано, а находилось в состоянии движения, что исключает возможность возложения ответственности на арендатора, в виду его неосторожных действий.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Гудвей Бизнес» к ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ФИО1 о взыскании ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 21 августа 2023 года