ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к врио начальника фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, Начальнику ОМВД России по адрес фио, ОМВД России по адрес об оспаривании решения органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, Начальнику ОМВД России по адрес фио, ОМВД России по адрес, в котором просит признать незаконным решение (письменный ответ) врио начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес фио от 28.06.2023 №22/3/23715054909.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вместе с тем, к административному исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 10.03.2023 на сумму сумма

Кроме того, из искового заявления невозможно понять какие требования предъявлены к ответчикам Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, Начальнику ОМВД России по адрес фио, ОМВД России по адрес.

Как определено ч.1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к административному исковому заявлению приложена копия чека-ордера, свидетельствующая об уплате государственной пошлины 10.03.2023, то есть до принятия оспариваемого решения от 28.06.2023, прихожу к выводу, что административное исковое заявления подлежит оставлению без движения для предоставления административным истцом оригинала квитанции об уплате государственной пошлины, а также уточнения требований к каждому из административных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника фио, Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес, Начальнику ОМВД России по адрес фио, ОМВД России по адрес об оспаривании решения органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих, оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 21.08.2023 устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).

фио ФИО2