73RS0013-01-2025-000795-97

5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Димитровград

<адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Котельникова С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Платонова А.А.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> №*, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) прокурором <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из постановления следует, что ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве пользователя социальной сети «Вконтакте» под <данные изъяты> <данные изъяты> в сообществе «Информационный Димитровград» в социальной сети «ВКонтакте» (ДАТА) разместил комментарий: <данные изъяты> то есть осуществил размещение текста, содержащую негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление и материалы об административном правонарушении переданы (ДАТА) на рассмотрение в городской суд.

Прокурор Платонов А.А. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, указав на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, обстоятельства, указанные в постановлении прокурора, не оспаривал, в содеянном раскаивается, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ДАТА) находясь по месту проживания: <адрес>, являясь пользователем сети "Интернет", будучи зарегистрированной в социальной сети "ВКонтакте" <данные изъяты> где разместил в сообществе «Информационный Димитровград» (ДАТА) разместил следующий комментарий: <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от (ДАТА), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в постановлении отражены;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес>;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от (ДАТА), в ходе которого были сделаны скриншоты размещенных комментариев ФИО1 в социальной сети «Вконтакте»;

- ответом из ООО "ВКонтакте" от (ДАТА), сведениями о принадлежности абонентского номера,

- объяснениями ФИО1, согласно которым он вину в совершении правонарушения признает;

- справкой о лингвистическом исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № И5/59 от (ДАТА), согласно которому в представленном на исследование комментарии пользователя, обозначенного как «Алексей Корчагин», имеется высказывание, в котором негативно оцениваются представители группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - цыгане, проживающие в селе Новая Малыкла. Негативная оценка выражена с помощью бранного слова. Обоснования негативной оценки не имеется.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, как наиболее соразмерное содеянному и достаточное для достижения в отношении ФИО1 целей административного наказания.

Оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ либо ареста судья, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, не усматривает.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДАТА) года рождения, <данные изъяты> №*,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН ФССП России: 32№*, наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с03681785670), ИНН <***>, КПП 732701001. ОКТМО 73701000, счет 03№*, кор. счет 40№*, КБК 32№*, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 017308101.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Котельникова