5-400/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 19 декабря 2025 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Б.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, разнорабочим, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2025 года, в 12 часов 20 минут возле дома <адрес> по заявлению Е.И.В был остановлен Б.П.А., который на законные требования сотрудника полиции о необходимости проехать в отделение полиции, ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, вел себя вызывающе и пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей. В результате сотрудниками полиции к Б.П.А. была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» на основании Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела Б.П.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Б.П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2025г., согласно которому 18.12.2025г., в 12 часов 20 минут возле дома <адрес> по заявлению Е.И.В был остановлен Б.П.А., который на законные требования сотрудника полиции о необходимости проехать в отделение полиции, ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, вел себя вызывающе и пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей. В результате сотрудниками полиции к Б.П.А. была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» на основании Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции»; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции М.Д.С. и К.В.С. от 18.12.2025г.; копией заявления Е.И.В от 18.12.2025г.; копией объяснения Е.И.В от 18.12.2025г.; протоколом о доставлении Б.П.А. от 18.12.2025г.; протоколом задержания Б.П.А. от 18.12.2025г.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Б.П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность Б.П.А. в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.П.А., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б.П.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Б.П.А., его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Б.П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 18.12.2025г., с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.