№ 12-232/2023
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 22 августа 2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 22 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи представитель ФИО1 – адвокат Стумайтис Е.А. обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 22 августа 2023 года, в обоснование которой указывает на его незаконность, необоснованность, также указывает, что судом в нарушение ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие грубых нарушений ПДД, отсутствие на момент совершения административного правонарушения неоплаченных штрафов, а также на тот факт, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, имеет отца инвалида 2-й группы, осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО1, его представитель – адвокат Стумайтис Е.А. поддержали доводы жалобы, просили суд постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом приложенных к жалобе документов, смягчающих административную ответственность.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, указал, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 указанной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 03 минуты, ФИО1 на ... в ..., управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., при обгоне транспортного средства, на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», а также обозначенной линией разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, которым мировой судья дал надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и виновности ФИО1 в его совершении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.
Доводы заявителя о том, что при назначении административного наказания суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не могут повлечь изменение судебного акта.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 22 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Судья М.В. Владимиров