№ 1-63/2023
36RS0005-01-2022-003449-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 ноября 2023 г.
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката филиала ВОКА "Адвокатская контора ФИО2." ФИО3, предоставившей удостоверение № 3582 и ордер № 8738/1,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <персональные данные> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Примерно в период времени с 13.04.2022 до 14 часов 00 минут 16.05.2022, точное время и дата в коде расследования не установлены, ФИО1 находился во временно арендуемой им квартире, принадлежащей ранее ему малознакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В казанный период времени у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. С этой целью ФИО1 разработал план преступных действий, в соответствии с которым для облегчения совершения преступления он решил продать находящиеся в обозначенной квартире и принадлежащие Потерпевший №1 холодильник марки «Stinol», стиральную машину марки «Samsung», роутер марки «D-Link Dir-842», при этом опубликовав объявление об их продаже на интернет-сайте «Авито». Неустановленные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, введенные в заблуждение относительно истинной принадлежности холодильника, стиральной машины, роутера, полагая, что указанное имущество принадлежит ФИО1, изъявили желание их приобрести за обозначенную последним сумму денежных средств, и, согласно достигнутой договоренности, прибыли в указанный период времени в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 13.04.2022 до 14 часов 00 минут 16.05.2022, точное время в ходе расследования не установлено, воспользовавшись отсутствием в квартире ее владельца и других посторонних лиц, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1: холодильник марки «Stinol», стоимостью 10000 рублей, стиральную машину марки «Samsung», стоимостью 8000 рублей, роутер марки «D-Link Dir-842», стоимостью 1000 рублей, продав указанное имущество неустановленным в ходе следствия лицам. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
Выслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Колыхаловой Е.А., прокурору Советского района г.Воронежа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: военный билет № на имя ФИО1, хранящийся у ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Председательствующий Винокурова Л.Н.