УИД 74RS9915-01-2022-001285-09

Дело № 2-445/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать в порядке наследования задолженности по кредитному соглашению <***>, заключенному ДАТА между банком ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 163862 руб. с процентной ставкой в НОМЕР % годовых сроком до ДАТА

Задолженность за период с ДАТА по ДАТА составила сумму в 136 926 руб. 36 коп. и состоит из основного долга в 111 954 руб. 30 коп., процентов в 24 872 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась.

Суду представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает, так как наследником заемщика не являлась, никакого наследственного имущества у умершего не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между банком ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение <***> от ДАТА согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 163862 руб. с процентной ставкой в НОМЕР % годовых сроком до ДАТА

Задолженность по представленным истцом выписке по счету заемщика и расчету задолженности за период с ДАТА по ДАТА составила сумму в 136 926 руб. 36 коп. и состоит из основного долга в 111 954 руб. 30 коп., процентов в 24 872 руб. 06 коп.

Свое требование истец основывает на положениях п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований истцом указано, что им был заключен договор об уступке прав (требований) с ПАО КБ «УБРиР», в том числе, и в отношении кредитного договора <***>, который был заключен ПАО КБ «УБРиР» ДАТА с ФИО2, который, как установил суд, приходился ответчику ФИО1 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным АДРЕС ДАТА

Суд установил, что ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДАТА отделом ЗАГС Администрации муниципального района Челябинской области.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оказывая помощь истцу по сбору доказательств наличия у умершего заемщика наследственного имущества, суд из ответов нотариуса установил, что наследственное дело после его смерти не заводилось, из ответов регистрационных служб - что движимое и недвижимое имущество за заемщиком при его жизни зарегистрировано не было.

Из отзыва ответчика на иск следует. что после смерти ФИО2 она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в связи с тем, что у умершего на момент смерти в собственности отсутствовало какое-либо имущество.

Суд также установил, что на момент смерти ФИО2 проживал совместно с ответчиком в доме по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из представленных ответчиком правоустанавливающих документов суд установил, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, были получены ответчиком ФИО1 в собственность в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДАТА нотариусом нотариального округа Еманжелинского муниципального района Челябинской обл., а также свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДАТА и ДАТА, то есть они не являются совместным имуществом супругов Н-вых.

Анализируя изложенное, учитывая, что у умершего заемщика ФИО2 на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло быть включено в наследственную массу и могло перейти к ответчику в качестве наследственного имущества, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 г.

Судья: