Дело № 2-530/2023 УИД 78RS0014-01-2022-007482-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Обмолотковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ёрову Неъматулло Рахматуллоевича и акционерному обществу «Третий парк» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд иском к ответчику Ёрову Н.Р. и акционерному обществу «Третий парк» (далее – АО «Третий парк»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 250 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 709 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №. Риск гражданской ответственности ответчиков при эксплуатации автомобиля марки ПАЗ, государственный регистрационный номерной знак K233УP82, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с этим истец возместило страховщику владельца автомобиля марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № расходы на оплату страхового возмещения в размере 250 900 рублей. Между тем, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен вред. В связи с этим, ссылаясь на подпункт «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец полагает, что имеет право требования с ответчиков возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ёров Н.Р. и представитель ответчика АО «Третий парк» - ФИО1, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истца, указав, что срок действия диагностической карты автомобиля на момент ДТП, имевшего место 23.11.2021, не истек.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела и материала проверки по факту ДТП, 23.11.2021 в 09 часа 00 минут на пересечении Киевского и Волхонского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга водитель Ёров Н.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, выбрал скорость, не обеспечивавшую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, выбранная Ёровым Н.Р. дистанция не позволила ему избежать столкновение с указанным автомобилем. Указанными действиями водитель Ёров Н.Р. нарушил пунктф 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Автомобиль марки ПАЗ, государственный регистрационный номерной знак <***> на момент ДТП принадлежал на праве собственности АО «Третий парк» и был застрахован по Договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Риск гражданско ответственности при управлении автомобиля марки, модели <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которые выплатило потерпевшему – ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 250 900 рублей (л.д. 34).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы на уплату страхового возмещения в вышеназванном размере (л.д. 35).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», на который истец ссылается во обоснование своих требований, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Между тем, как установлено судом, на момент ДТП от 23.11.2021 в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, имелась диагностическая карта за № 02189008200023 со сроком действия до 27.06.2021.

В то же время, пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 предусмотрено, что особенности применения разрешительных режимов, предусмотренных федеральными законами, указанными в пункте 2 части 1 статьи 17 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», устанавливаются согласно приложениям № 3 - 19.

Пунктом 1 приложения № 19 к вышеназванному постановлению Правительства Российской Федерации установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до 1 октября 2021 года, продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 1 февраля по 30 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 того же приложения к постановлению Правительства Российской Федерации продление срока действия диагностических карт, указанное в пункте 1 настоящего документа, не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в соответствии с Федеральным законом «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из вышеприведенных положений, последним днем срока действия диагностической карты № 02189008200023 на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № являлось 27.12.2021, следовательно, на момент ДТП, имевшего место 23.11.2021 срой действия вышеназванной диагностической карты не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренных подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» оснований для удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчиков не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ёрову Неъматулло Рахматуллоевича и акционерному обществу «Третий парк» о возмещении ущерба в порядке регресса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья