Постановление по делу № 1-106/2023 от 31.07.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000960-88 Дело № 1-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т.Н. Новоселова,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката О.В. Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ндровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 до 16:10 <дата>, у ФИО1, находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, принесла ей свои извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая и защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей, просили прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и положения ст. 27 ч. 2 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились.

Принимая во внимание, что ФИО1, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой и примирилась с ней, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, с учетом того, что ущерб подсудимой ФИО1 возмещен потерпевшей в полном объеме, постановляет:

<данные изъяты>

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 ндровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин