Судья Пармон И.В. УИД 26RS0011-01-2019-000872-81
Дело № 33-3-6956/2023
№ 2-310/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 15 августа 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Нике» ФИО1 на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2023 года по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД – филиала ОАО РЖД к ФИО2, ФИО3 об освобождении земель транспорта,
установил:
23 марта 2023 года в суд поступило заявление ООО «НИКЕ» о взыскании с ОАО «РЖД» стоимость недоплаченной экспертизы в размере 33 000 рублей, поскольку определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2022 года заявление ООО «НИКЕ» от 13 июля 2022 года судом удовлетворено, с ОАО «РЖД» в пользу экспертного учреждения взыскана сумма 12 000 рублей, данная сумма на счет экспертного учреждения переведена, тогда как общая сумма судебных расходов, которые должно нести ОАО «РЖД» составляет 45 000 рублей.
Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2023 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
С данным определением не согласился директор ООО «Нике» ФИО1, подав на него частную жалобу.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 29 января 2021 года по делу назначена комплексная строительно- техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «НИКЕ», расходы по оплате данной экспертизы возложены в равных долях на ФИО2 и ОАО «РЖД».
Стоимость проведения данной экспертизы составила 90000 рублей.
Поскольку ФИО2 свою обязанность по оплате указанной судебной экспертизы выполнила, оплатив 45000 рублей, что подтверждается материалами дела, ОАО «РЖД» оплату не произвело, вместе с заключением эксперта №0026/2021 направило 19.05.2021 в суд ходатайство о взыскании судебных расходов с ОАО «РЖД» в сумме 45000 рублей.
Заочным решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2021 года исковые требования к ФИО2 об освобождении земель транспорта удовлетворены.
Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2021 года заочное решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 27 мая 2021 года отменено.
Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2021 года исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО2 об освобождении земель транспорта удовлетворены.
Дополнительным решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 11 января 2022 года в удовлетворении требований ОАО «РЖД» к ФИО3 отказано.
Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2022 года заявление представителя ответчика ФИО2, ФИО3- ФИО4 удовлетворено.
Решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2021 года и дополнительное решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 11 января 2022 года отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.
13 июля 2022 года в суд вновь поступило заявление о взыскании судебных расходов с ОАО «РЖД» за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 12000 рублей.
Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к ФИО2, ФИО3 отказано.
Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2022 года заявление ООО «НИКЕ» от 13 июля 2022 года судом удовлетворено, с ОАО «РЖД» в пользу экспертного учреждения взыскана сумма 12000 рублей за проведенную по делу судебную экспертизу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2022 года решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года оставлено без изменения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 года решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2022 года оставлены без изменения.
23 марта 2023 года в суд поступило заявление ООО «НИКЕ» о взыскании с ОАО «РЖД» стоимость недоплаченной экспертизы в размере 33000 рублей, поскольку определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2022 года заявление ООО «НИКЕ» от 13 июля 2022 года судом удовлетворено, с ОАО «РЖД» в пользу экспертного учреждения взыскана сумма 12 000 рублей, данная сумма на счет экспертного учреждения переведена, что подтверждается материалами дела, тогда как общая сумма судебных расходов, которые должно нести ОАО «РЖД» составляет 45000 рублей.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «НИКЕ» о взыскании с ОАО «РЖД» стоимость недоплаченной экспертизы в размере 33 000 рублей, поскольку данное заявление с учетом имеющихся по делу доказательств подлежало удовлетворению.
Таким образом, определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявления ООО «НИКЕ» о взыскании с ОАО «РЖД» стоимость недоплаченной экспертизы в размере 33 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Заявление ООО «Нике» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД - филиала ОАО РЖД к ФИО2, ФИО3 об освобождении земель транспорта- удовлетворить.
Взыскать судебные расходы по оплате судебной комплексной строительно- технической и землеустроительной экспертизы, произведенной ООО «Нике» в размере 33 000 рублей по гражданскому делу №2-69/2021 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД - филиала ОАО РЖД к ФИО2, ФИО3 об освобождении земель транспорта.
Взысканные денежные средства перечислить на следующие реквизиты:
БАНК СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК Г. СТАВРОПОЛЬ
БИК 040702615
Кор\счет 30101810907020000615
р\счет <***>
ФИО получателя ООО «Нике».
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Д.С. Медведева