Решение
именем Российской Федерации
город Грозный 06 февраля 2023 года
Старопромысловский районный суд г. Грозного в составе:
судьи Горчханова В.А.
при секретаре Сериевой М.И.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НалаевойПетматУсмановны об установлении фактов имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.
В обоснование заявления указывает, что 16 сентября 2022 года умер ее брат НалаевАбдулабУсманович.
27 апреля 2021 года ФИО3 составил завещание, которым 1/4 долю земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <...> завещает сестре ФИО2 При обращении к нотариусу для вступления в наследство выяснилось, что в завещании допущена ошибка вместо НалаеваПетматУсмановна указана НалаеваПетиматУсамновна. В связи, с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и предложено установить факты родственных отношений и принадлежности завещания.
Установление указанных фактов имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать право на вступление в наследство.Спор о праве на наследство отсутствует.
В ином внесудебном порядке, установить их не представляется возможным.
На основании изложенного заявитель просит установить, что НалаеваПетматУсмановна и НалаеваПетиматУсамновна это одно, и тоже лицо, что НалаеваПетматУсмановна является, сестрой НалаеваАбдулабаУсмановича и принадлежность завещания ФИО2
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заявителя ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам.
Заинтересованное лицо – нотариус Грозненского городского нотариального округа при рассмотрении дела отсутствовала.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов, родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что НалаевАбдулабУсмановичбрат НалаевойПетматУсмановны.
Согласно завещанию от 27 апреля 2021 года НалаевАбдулабУсманович завещал 1/4 долю земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <...> сестре НалаевойПетиматУсамновне и супруге Ильясовой ТойтеСейдахметовне в равных долях.
Как следует из постановления нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО8 от 23.11.2022 года ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата ФИО3, ФИО2 и ФИО7 отказались от наследства.
Нотариус в виду того, что в имени и отчестве ФИО2 допущены ошибки, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения и невозможно установить принадлежность завещания отказала в принятииот ФИО2 отказа от наследства и вступлении в наследство ФИО1.
Из копии паспорта серии <...> выданного ОВД г. Губкинского Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области 25.01.2002 года видно, что НалаеваПетматУсмановна родилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно копии свидетельства о смерти серии <...> выданного Байсангуровским отделом ЗАГС г. Грозного 21.09.2022 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 16.09.2022 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что НалаеваПетматУсмановна и НалаеваПетиматУсамновна это одно, и тоже лицо, и что НалаеваПетматУсмановна является, сестрой НалаеваАбдулабаУсмановича. Установление указанных фактов во внесудебном порядке не представляется возможным и имеет для заявителя юридическое значение.
Установление указанных фактов позволяет реализовать право возникшее на основании завещания от 27.04.2021 года, следовательно, принятие решения о принадлежности завещания не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить, что НалаеваПетматУсмановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Семипалатинск, Казахской ССР, указанная в завещании от 27 апреля 2021 года как НалаеваПетиматУсамновна это одно, и тоже лицо, и что НалаеваПетматУсмановна является, сестрой НалаеваАбдулабаУсмановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозного, умершего 16 сентября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Верховный суд, Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд г. Грозного в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.02.2023 г.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения храниться в деле № 2-121/2023 г.
Судья В.А. Горчханов