УИД 77RS0003-02-2022-014117-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6659/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба от залива,

установил:

истцами ФИО1, ФИО2 предъявлен иск к ФИО3 о возмещении ущерба от залива, произошедшего 05.07.2022 года по вине ответчика, на сумму сумма, мотивированный тем, что ответчик как собственник квартиры № 106 по адресу: адрес, допустил ненадлежащее содержание принадлежащего имущества, в результате чего произошел залив и были причинены убытки квартире № 103, собственниками которой являются истцы. Во внесудебном порядке разрешить вопрос возмещения ущерба не представилось возможным.

Дело рассмотрено в присутствии представителя истцов, поддержавшей заявленные требования, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и 3-го лица, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Из письменных материалов дела следует, что сособственниками квартиры по адресу: адрес являются ФИО1, ФИО2

Собственником вышерасположенной квартиры № 106 является ФИО3

05.07.2022г. квартира истцов была залита, согласно акту от 05.07.2022 года, составленному представителями управляющей компании ГБУ адрес Северный», имеются следы протечек на потолке, отслоение обоев.

Согласно отчету об оценке № 2207/772 от 28.07.2022г., составленному ООО «Инэкс» по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире истцов составляет сумма

Разрешая спор, суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 210, 1064 Гражданского Кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива квартиры сумма, определенных по результатам отчета об оценке № 2207/772 от 28.07.2022г., составленному ООО «Инэкс».

Вина ответчика в причинении ущерба имуществу истцов подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Ответчиком при рассмотрении настоящего иска доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки также не представлено, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий ответчика, как собственника вышерасположенной квартиры, не обеспечившей надлежащего содержания принадлежащего ей имущества.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1099 ГК РФ суд считает не подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцами не представлено каких-либо доказательств причинения им физических или нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов взыскиваются расходы по оплате услуг по составлению отчета - сумма, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, в счет оплаты юридических услуг – сумма, а также сумма – почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба от залива – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, СНИЛС <***>, ФИО2, СНИЛС <***> сумма в счет возмещения ущерба от залива, расходы по составлению отчета сумма, сумма в счет оплаты юридических услуг, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья