Дело № 2-1428/2023

64 RS0046-2023-000932-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной «Корпорация Первый Рубеж» к ФИО1 об истребовании имущества по договору возвратного лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: обязать ответчика возвратить предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № № от 20.02.2020 года – автомобиль UAZ PATPIOT, id – № VIN №.№.

В обоснование иска указано, что ООО «Корпорация Первый Рубеж» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № от 20.02.2020 года. В рамках указанного договора ООО «Корпорация Первый Рубеж» обязалось передать ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль UAZ PATPIOT, id – № VIN № №. Цена предмета лизинга составляет 350000 руб. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. ФИО1 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля после окончания срока действия Договора возвратного лизинга №.

Автомобиль передан ФИО1 20.02.2020 года сроком на 1 год с уплатой ежемесячного лизингового платежа в размере 24500 руб. Срок действия договора истек 20.02.2021 года. Ответчик по вопросу продления действия договора к истцу не обращался, автомобиль не возвратил. Кроме того, ФИО1 допущена просрочка внесения лизинговых платежей более 2 раз подряд.

Представитель ООО «Корпорация Первый Рубеж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Заявлений об отложении не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между ООО «Корпорация Первый Рубеж» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № от 20.02.2020 года.

Согласно предмету заключенного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору, и предоставить его лизингополучателю за оплату во временное владение и пользование. Предметом лизинга является транспортное средство со следующими характеристиками: UAZ PATPIOT, id – № VIN №.№, регистрационный номер №, 2017 года выпуска, цвет коричнево-серый металлик, пробег 80000, паспорт ТС №, выдан УАЗ, 17.03.2017. Цена предмета лизинга составляет 350 000 рублей.

20.02.2020 г. подписан акт приема-передачи предмета лизинга, согласно которому ООО «Корпорация Первый Рубеж» передала, а ФИО1 принял предмет лизинга.

Размер ежемесячного платежа по заключенного договору финансовой аренды (лизинга) составила 24 500 рублей.

Согласно расчетного кассового ордера от 20.02.2020 г. ответчик получил 350000 рублей, о чем имеется его собственноручная подпись.

26.05.2021 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении заключенного договора лизинга и изъятии его предмета. По состоянию на 26.05.2021 г. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) составила 463 500 рублей, из которых выкупной платеж 250 000 рублей, лизинговые платежи 213 500 рублей.

Согласно ответу УМВД России по городу Саратову собственником автомобиля UAZ PATPIOT, id – № VIN №.№ значится ФИО1

Согласно ст. 11 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 8.4 договора лизинга просрочка внесения лизинговых платежей два и более раз подряд является безусловным основанием прекращения договора и изъятия предмета лизинга.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность возвратить предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства от 20.02 2020 года – автомобиль UAZ PATPIOT, id – № VIN №.№.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушенные права истца должны быть защищены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ СЕРИЯ №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № от 20.02.2020 года – автомобиль UAZ PATPIOT, id – № VIN №.№.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ СЕРИЯ №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Председательствующий